КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

г. Курск                       21 февраля 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Журавлёва А.В.

и судей Муминовой Л.И., Леонтьевой И.В.,

при секретаре Евглевской О.В.,

с участием прокурора Стародубцевой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Яхонтова А.В. к Абрамовой А.В., Бутько В.И., обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «<данные изъяты>», Российскому Союзу Автостраховщиков, открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении вреда, причинённого здоровью, убытков, взыскании компенсации морального вреда, денежных затрат на оплату юридических услуг, по иску Яхонтова К.В. к Абрамовой А.В., Бутько В.И., обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «<данные изъяты>», Российскому Союзу Автостраховщиков, открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении вреда, причинённого здоровью, взыскании компенсации морального вреда, денежных затрат на покупку билетов для поездки по вызову следователя, по оплате юридических услуг, поступившее по кассационной жалобе Яхонтова А.В. и Яхонтова К.В. на решение Курчатовского городского суда Курской области от 28 ноября 2011 года, которым постановлено:

«Иск Яхонтова А.В. к Абрамовой А.В., Бутько В.И., обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «<данные изъяты>», Российскому Союзу Автостраховщиков, открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении вреда, причинённого здоровью, убытков, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «<данные изъяты>», открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Яхонтова А.В. <данные изъяты>. - страховую выплату в возмещение вреда, причинённого здоровью.

Взыскать солидарно с Абрамовой А.В., Бутько В.И. в пользу Яхонтова А.В. <данные изъяты> - компенсацию морального вреда.

В остальной части иска Яхонтову А.В. - отказать.

Иск Яхонтова К.В. к Абрамовой А.В., Бутько В.И., обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «<данные изъяты>», Российскому Союзу Автостраховщиков, открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении вреда, причинённого здоровью, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «<данные изъяты>», открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Яхонтова К.В. <данные изъяты>. - страховую выплату в возмещение вреда, причинённого здоровью.

Взыскать солидарно с Абрамовой А.В., Бутько В.И. в пользу Яхонтова К.В. <данные изъяты> - компенсацию морального вреда.

В остальной части иска Яхонтову К.В. - отказать.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «<данные изъяты>», открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в доход бюджета муниципального района «<адрес>» <данные изъяты> - государственную пошлину.

Взыскать солидарно с Абрамовой А.В., Бутько В.И. в доход бюджета муниципального района «<адрес>» <данные изъяты> - государственную пошлину».

Заслушав доклад судьи Журавлёва А.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Яхонтов А.В. и Яхонтов К.В. обратились в суд с исками к Абрамовой А.В., Бутько В.И., ООО «Страховая компания «<данные изъяты>», Российскому Союзу Автостраховщиков, ОАО «<данные изъяты>» о возмещении вреда, причинённого здоровью, взыскании компенсации морального вреда, а Яхонтов А.В., кроме того, убытков, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, на <адрес>, по вине водителя Абрамовой А.В., управлявшей автомобилем «<данные изъяты>», допустившей столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Бутько В.И., им - пассажирам автомобиля <данные изъяты> был причинён вред здоровью: Яхонтову А.В. - тяжкий, а Яхонтову К.В. - лёгкий.

Как утверждают истцы, Яхонтовым А.В. были произведены денежные затраты на приобретение лекарственных средств и продуктов питания на общую сумму <данные изъяты> коп., а Яхонтовым К.В. - затраты на приобретение лекарств на сумму <данные изъяты> Кроме того, Яхонтову А.В. были причинены убытки в виде упущенной выгоды на сумму <данные изъяты> связанные с расторжением заключённого им ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем ФИО1 договора подряда по ремонту автомобиля <данные изъяты> к исполнению которого он не смог приступить в установленный в договоре срок - ДД.ММ.ГГГГ

Ответственность Абрамовой А.В. и Бутько В.И. застрахована по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, соответственно, в ОАО «<данные изъяты>» и ООО «Страховая компания «<данные изъяты>».

Яхонтов А.В. просил взыскать солидарно с ООО «Страховая компания «<данные изъяты>», Российского Союза Автостраховщиков, ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> - расходы на приобретение лекарственных средств и продуктов питания, солидарно с Абрамовой А.В. и Бутько В.И. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> а также убытки в виде упущенной выгоды - <данные изъяты>

Яхонтов К.В. просил взыскать солидарно с ООО «Страховая компания «<данные изъяты>», Российского Союза Автостраховщиков, ОАО «<данные изъяты>» расходы на приобретение лекарственных средств в сумме <данные изъяты> солидарно с Абрамовой А.В. и Бутько В.И. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Суд принял указанное выше решение.

В кассационной жалобе Яхонтова А.В. и Яхонтова К.В. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения Яхонтова А.В. и представителя истцов адвоката Струкова В.В., поддержавших кассационную жалобу, объяснения представителя ответчика - ООО «Страховая компания «<данные изъяты>» Иванушко Г.И., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, мнение прокурора Стародубцевой Т.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Из пункта 3 указанной статьи следует, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причинённый в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесённые расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств, которое влечёт за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. 1 ст. 6 данного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля <данные изъяты>, peгистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением по доверенности Абрамовой А.В., и автомобиля <данные изъяты>, peгистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Бутько В.И., в результате которого пассажиры автомобиля <данные изъяты> - Яхонтов А.В. и Яхонтов К.В. получили телесные повреждения.

Судом установлено, что обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства Бутько В.И. была застрахована в ООО «Страховая компания «<данные изъяты>», а риск ответственности Абрамовой А.В., как лица, допущенного к управлению транспортным средством, - в ОАО «<данные изъяты>».

Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам №11-1838/пз-и от 21.07.2011 г., вступившим в силу 03.08.2011 г., у ОАО «<данные изъяты>» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, однако в силу п. 5 ст. 32.8 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» к моменту обращения истцов в суд у ответчика сохранилась обязанность произвести страховые выплаты по наступившему страховому случаю.

Факт причинения тяжкого вреда здоровьюЯхонтова А.В. и лёгкого - здоровью Яхонтова К.В. в результате данного дорожно-транспортного происшествия подтверждён материалами дела.

Принимая решение о взыскании страховой суммы в возмещение расходов на лечение истцов, суд исходил из того, что эти расходы в пользу Яхонтова А.В. подтверждены на сумму <данные изъяты>., в пользу Яхонтова К.В. - на сумму <данные изъяты>

Отказывая в удовлетворении требования Яхонтова А.В. о взыскании 150000 рублей в возмещение упущенной выгоды, суд посчитал данное требование недоказанным.

Указанные выводы основаны на исследованных судом и надлежащим образом оценённых доказательствах и подробно мотивированы в решении суда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как предусмотрено п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд обоснованно пришёл к выводу о том, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия истцам были причинены как физические, так и нравственные страдания, и что ответчики Абрамова А.В. и Бутько В.И. обязаны в солидарном порядке возместить причинённый истцам моральный вред.

В то же время, решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд не в достаточной мере учёл степень физических и нравственных страданий, причинённых истцу Яхонтову А.В., которому в результате дорожно-транспортного происшествия был причинён тяжкий вред здоровью. Судебная коллегия полагает, что решение суда в указанной части следует изменить и увеличить размер компенсации морального вреда до <данные изъяты>

Иные доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку истцы не привели суду достаточных доказательств в подтверждение своих расходов и убытков.

Руководствуясь ст. 361, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2012 г.), судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Курчатовского городского суда Курской области от 28 ноября 2011 года изменить, увеличив размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию солидарно с Абрамовой А.В. и Бутько В.И. в пользу Яхонтова А.В., с <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: