КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД Судья - Бокадорова Е.А. Дело № 33-3322-11г. Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе: Председательствующего - Мухаметзяновой Н.И. и судей - Леонтьевой И.В., Шуваевой Е.И. при секретаре - Макаровой Е.М. рассмотрела в открытом судебном заседании 15 декабря 2011 г. дело по заявлению Польского Н.Ф. об индексации присужденной денежной суммы, поступившее по частной жалобе ФИО1 на определение Кировского районного суда г. Курска от 09 ноября 2011 года, которым постановлено: «Заявление Польского Н.Ф. удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Польского Н.Ф. индексацию денежной суммы по решению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в остальной части заявления отказать ». У с т а н о в и л а: Польской Н.Ф. в лице своего представителя Шевердина Н.В. обратился в суд с вышеназванным заявлением, в котором указал, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в его пользу взыскан долг в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты> Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Польского Н.Ф. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы о оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> и госпошлина в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты> Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Польского Н.Ф. взыскана индексация денежной суммы, взысканной по решению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>. Индексация произведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поскольку решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ФИО1 не исполнено, Польской Н.Ф. в лице своего представителя Шевердина Н.В. просил суд проиндексировать сумму долга <данные изъяты> и взыскать с ответчика в пользу Польского Н.Ф. индексацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом роста индекса потребительских цен в сумме <данные изъяты> индексацию денежной суммы, присужденной Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель Польского Н.Ф. по доверенности - Шевердин Н.В. заявление уточнил и просил взыскать с ФИО1 в пользу Польского Н.Ф. индексацию за период с <данные изъяты> Судом постановлено приведенное выше определение. В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что расчет индексации судом произведен неверно. Фактически ФИО1 не согласен с определением суда в части, в которой заявление Польского Н.Ф. удовлетворено. Польским Н.Ф. определение суда не обжалуется. Истец Польской Н.Ф. и ответчик ФИО1 в суд кассационной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела в суде кассационной инстанции извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Проверив материалы дела, выслушав представителя ФИО1 - адвоката Решетняк Л.А., поддержавшую частную жалобу, объяснения представителя Польского Н.Ф. по доверенности - Шевердина Н.В., судебная коллегия находит определение суда подлежащим изменению в части размера индексации по следующим основаниям. Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу. Возможность проведения индексации присужденных денежных сумм прямо предусмотрена гражданским процессуальным законом. В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Подобная индексация не носит характер гражданско-правовой ответственности и не зависит от виновного либо невиновного неисполнения ответчиком решения суда, а выступает в качестве процессуальной гарантии законных интересов истца, имеющего право на сохранение покупательской способности денежных сумм, присужденных ему с ответчика по решению суда. Из материалов дела усматривается, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО1 в пользу Польского Н.Ф. взыскан долг в сумме <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> - до настоящего времени не исполнено. Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Польского Н.Ф. взыскана индексация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> Решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено. Указанные обстоятельства свидетельствуют о несвоевременном исполнении судебного решения и необходимости индексации взысканной по решению суда суммы основного долга для защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов. Степень удорожания стоимости жизни (уровень инфляции) устанавливается в Российской Федерации федеральными законами о федеральных бюджетах на соответствующий финансовый год, которые носят единственно официальный характер. В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов» № 204-ФЗ (в редакции от 02.12.2009 г.) уровень инфляции в 2009 году составил 13%, в соответствии со ст. 1 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов» № 308 -ФЗ (ред. от 03.11.2010 г.) уровень инфляции в 2010 году составил 8%, в соответствии со ст. 1 закона «О федеральном бюджете на 211 и на плановый период 2012 и 2013 годов « № 357 -ФЗ (ред. от 20.07.2011) уровень инфляции в 2011 году составляет 6,5 %. Период, за который должна быть произведена индексация присужденных судом денежных сумм, составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Примененная судом методика индексации по уровню инфляции, является правильной. В то же время вывод суда об индексации всех присужденных ко взысканию денежных средств, включая проценты за пользование денежными средствами и госпошлину, являются ошибочными, основанными на неверном толковании норм материального права, поскольку индексации подлежит только сумма <данные изъяты>. Доводы частной жалобы в указанной части являются обоснованными. Таким образом, в пользу истца с ответчика должно быть взыскано: <данные изъяты>. (присужденная по решению суда сумма основного долга) х 1,13 ( коэффициент инфляции за 2009 г.) - <данные изъяты>. (присужденная по решению суда сумма основного долга) / 12 ( количество месяцев в 2009 г.) х10 ( количество месяцев индексации за 2009 г.) + <данные изъяты> (присужденная по решению суда сумма основного долга) х 1,08 (коэффициент инфляции за 2010 г.) - <данные изъяты>. (присужденная по решению суда сумма основного долга) / 12 (количество месяцев в 2010 г.) х12 (количество месяцев индексации за 2010 г.)+ <данные изъяты>. (присужденная по решению суда сумма основного долга) х 1,065 (коэффициент инфляции за 2011 г.) - <данные изъяты>. (присужденная по решению суда сумма основного долга) / 12 (количество месяцев в 2011 г.) х12 (количество месяцев индексации за 2011 г.) = <данные изъяты> Доводы, изложенные в частной жалобе, аналогичны тем, которые выдвигались представителем ответчика в судебном заседании при рассмотрении дела в суде первой инстанции, были предметом судебного исследования и оценки, поэтому не могут быть признаны обоснованными. Доводы частной жалобы о том, что такая индексация производится только на день исполнения решения суда и в промежуточные периоды взысканные по решению суда суммы не индексируются, обоснованными не являются, т.к. основаны на неверном толковании норм процессуального права, выводы суда не опровергают, основанием к отмене определения суда также - не являются. Руководствуясь ст. ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия Определила: Определение Кировского районного суда г. Курска от 09 ноября 2011 г. - в части изменить, снизив размер индексации денежной суммы по решению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканной с ФИО1 в пользу Польского Н.Ф. до <данные изъяты> В остальной части определение суда оставить без изменения. Председательствующий - Судьи -