Судья: Кононова Е.А.                                           Дело № <данные изъяты>-<данные изъяты>-<данные изъяты> г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Председательствующего: Журавлева А.В.

Судей: Леонтьевой И.В., Мухаметзяновой Н.И.

При секретаре: Поздняковой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> года

дело по иску Романенковой Л.Ф. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) <данные изъяты> о признании права на досрочную пенсию, включении в специальный стаж периодов работы и об обязании назначить досрочную трудовую пенсию,

поступившее по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) <данные изъяты>

на решение <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от <данные изъяты> года, которым постановлено:

               «Иск Романенковой Л.Ф. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) <данные изъяты> о признании права на досрочную пенсию, включении в специальный стаж периодов работы и об обязании назначить досрочную трудовую пенсию удовлетворить.

Признать за Романенковой Л.Ф. право на досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей и включить в стаж ее педагогической деятельности следующие периоды ее работы воспитателем в детских дошкольных учреждениях: с 01.03.1983 г. по 10.08.1983 г., с 14.02.1984 г. по 15.10.1984 г., с 26.11.1984 г. по 07.03.1985 г..

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) <данные изъяты> назначить Романенковой Л.Ф. трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с <данные изъяты> года.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) <данные изъяты> в пользу Романенковой Л.Ф. расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей».

Заслушав доклад судьи Мухаметзяновой Н.И., судебная коллегия

                                       УСТАНОВИЛА:

           Решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в <данные изъяты> №<данные изъяты> от <данные изъяты> г. Романенковой Л.Ф. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью по п.п. 19 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы.

Из необходимых 25 лет специального стажа засчитано 24 года 06 месяцев 22 дня.

           Периоды работы с 01.12.1982 г. по 28.02.1983 г. няней, в периоды с 01.03.1983 г. по 10.08.1983 г. и с 26.11.1984 г. по 07.03.1985 г. воспитателем в детском комбинате №<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> завода «<данные изъяты>», с 14.02.1984 г. по 15.10.1984 г. в должности воспитателя в <данные изъяты> детском комбинате <данные изъяты> области, не засчитаны в специальный стаж по мотивам того, что Списками, утвержденными Постановлением Совета Министров РСФСР №463 от 06.09.1991 г., Постановлениями Правительства РФ №1067 от 22.09.1999 г. и №781 от 29.10.2002 г., такая должность как «няня» и такие учреждения как «детский комбинат» не поименованы.

Периоды нахождения в дополнительном отпуске без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до 3-х лет с 08.09.2010 г. по 02.06.2011 г., и участие в акции протеста учителей с 27.01.1999 г. по 29.01.1999 г. - не засчитаны в специальный стаж со ссылкой на Постановление Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 г., п. 5,         п. 21 Разъяснений Минтруда РФ №5 от 22.05.1996 г.

Романенкова Л.Ф. обратилась в суд с иском, уточнив который, просила признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости, обязать пенсионный орган засчитать в педагогический стаж периоды ее работы с 01.03.1983 г. по 10.08.1983 г. и с 26.11.1984 г. по 07.03.1985 г. воспитателем в детском комбинате № <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> завода «<данные изъяты>», с 14.02.1984 г. по 15.10.1984 г. воспитателем в <данные изъяты> детском комбинате <данные изъяты> области <данные изъяты> Районо, и назначить пенсию с момента обращения, т.е. с <данные изъяты> г.

На включении в специальный стаж иных периодов не настаивала.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда, как незаконного.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим мотивам.

           Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо, от их возраста назначается досрочная трудовая пенсия по старости.

           Постановлением Правительства РФ №781 от 29.10.2002 г. утверждены Списки работ, профессий, должностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия в связи с педагогической деятельностью.

           В данном Списке поименованы должность воспитатель, а также дошкольные образовательные учреждения, в том числе детские сады всех наименований, ясли-сады (сады-ясли), детские ясли.

           Аналогичные должности и учреждения поименованы в Списке, утвержденном Постановлением Правительства РФ №1067 от 22.09.1999 г., в Списке, утвержденном Постановлением Совета Министров РСФСР №463 от 06.09.1991 г., а также в Перечне, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР №1397 от 17.12.1959 г. действовавших до введения вышеуказанного Списка.

Согласно записям в трудовой книжке, истица с 01.12.1982 г. принята в <данные изъяты> завод <данные изъяты>» няней в детский комбинат №<данные изъяты>, с 01.03.1983 г. переведена воспитателем, 10.08.1983 г. уволена; с 14.02.1984 г. принята в <данные изъяты> детский комбинат <данные изъяты> области воспитателем, 15.10.1984 г. уволена; вновь с 26.11.1984 г. принята в <данные изъяты> завод «<данные изъяты>» воспитателем в детский комбинат, 07.03.1985 г. уволена.

           Согласно приказа №<данные изъяты> от <данные изъяты> г. по <данные изъяты> заводу «<данные изъяты>» г. <данные изъяты> детский комбинат №<данные изъяты> образован путем объединения детских яслей № <данные изъяты> и детского сада №<данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>)

            Из материалов дела усматривается, что штатные расписания данного детского комбината на 1985 г. (л.д. <данные изъяты>), составлены в соответствии с приказом Министра просвещения СССР №<данные изъяты> от <данные изъяты> г. «Об утверждении типовых штатов дошкольных учреждений», приказ Министерства просвещения СССР №<данные изъяты> от <данные изъяты> г. «О внесении изменений в типовые штаты яслей-садов».

           В штатном расписании по детскому комбинату №<данные изъяты> указаны воспитатели, а также ясельных- 2 групп; детский сад - 5 групп.

Кроме того, из справки Управления образования <данные изъяты> городского округа <данные изъяты> области № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. следует, что <данные изъяты> детский комбинат являлся образовательным учреждением, которое в дальнейшем переименован в Муниципальное дошкольное образование учреждение детский сад «<данные изъяты>» (л.д. <данные изъяты>).

           Таким образом, судом установлено, в спорные периоды истица работала в учреждениях, указанных в вышеназванных Списках.

           Довод апелляционной жалобы о том, что в этих Списках не перечислены среди дошкольных образовательных учреждений детские комбинаты, на законность постановленного судом решения не влияет, поскольку неправильное поименование учреждения работодателем, как «детский комбинат» вместо «детский сад» и «ясли-сад», не может повлиять на пенсионные права истицы при реальном выполнению ею обязанностей воспитателя именно в таких учреждениях.

            При таких обстоятельствах у суда имелись правовые основания для включения в специальный стаж истицы для досрочного назначения пенсии по старости спорных периодов работы с 01.03.1983 г. по 10.08.1983 г. и с 26.11.1984 г. по 07.03.1985 г. воспитателем в детском комбинате №<данные изъяты> <данные изъяты> завода «<данные изъяты>», с 14.02.1984 г. по 15.10.1984 г. воспитателем в <данные изъяты> детском комбинате <данные изъяты> области.

Сроки назначения пенсии определены ст. 19 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» в соответствии с которой трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Истица обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии <данные изъяты> г.

С учетом спорных периодов, засчитанных судом, и периодов, засчитанных самим пенсионным органом в бесспорном порядке, у истицы имеется специальный стаж, предусмотренный п.п. 19 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» в объеме более 25 лет.

Срок назначения пенсии правильно определен судом согласно ст. 19 названного Закона с <данные изъяты> г. - со дня обращения за указанной пенсией правильно.

Материалы дела исследованы судом полно и объективно, исследованным доказательствам дана правильная правовая оценка. Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда. Решение суда соответствует материалам дела и требованиям закона. При рассмотрении дела нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.199, ст.228, ст. 229 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от <данные изъяты> года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) <данные изъяты> - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ :