Судья - Антаева Е.В.                                                                      Дело № 33-1017-2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

Председательствующего       Ефремовой Н.М.

судей                                    Букреевой Е.В., Барковой Н.Н.

при секретаре                        Тарасовой Ю.У.     

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 мая 2012 г. дело по иску Вирина А.И. к Золотарёвой М.В. (ранее Бабичева), Гуровой А.М., Бабичеву Е.В. о взыскании ущерба, поступившее по частной жалобе Гуровой А.М. на определение Ленинского районного суда г. Курска от 16 марта 2012 г., которым постановлено об отказе Гуровой А.М. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Ефремовой Н.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Вирин А.И. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба, мотивируя тем, что по вине несовершеннолетних детей ответчиков, которые подожгли его гараж, уничтожено следующее имущество: гараж металлический, автомашина, зимние колёса, 2 тумбочки, карманный переносной компьютер, телефон, полки металлические.

Просил взыскать материальный ущерб в сумме 201 546 руб. и судебные расходы.

Суд постановил решение об удовлетворении иска. С Золотарёвой М.В., Бабичева Е.В., Гуровой А.М. в пользу Вирина А.И. в солидарном порядке взыскан материальный ущерб в сумме 202 546 руб. и судебные расходы.

На данное решение подана апелляционная жалоба Золотарёвой М.В.

ДД.ММ.ГГГГ Гуровой А.М. также подана апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы было мотивировано тем, что мотивированное решение суда было ею получено ДД.ММ.ГГГГ

Судом постановлено определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В частной жалобе Гурова А.М. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда полежит отмене по следующим основаниям.

Признавая по делу, что ответчицей срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по не уважительной причине, суд свои выводы мотивировал тем, что о слушании дела Гурова А.М. была извещена надлежащим образом и что ответчицей не представлено уважительных причин пропуска срока.

Однако данные выводы суда являются ошибочными.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Как видно из дела, решение по делу в окончательной форме было принято судом ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим срок на подачу апелляционной жалобы должен исчисляться со дня, следующего за днём, установленным судом для ознакомления с мотивированным решением.

Изложенное позволяет считать, что срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда, следует исчислять с учётом названных положений закона со дня, когда лицу, обладающему правом их обжалования, стало известно об их вынесении.

Из материалов дела усматривается, что Гурова А.М. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ при вынесении решения судом первой инстанции не присутствовала, в связи с чем в соответствии со ст.214 ГПК РФ копия решения суда была выслана ей ДД.ММ.ГГГГ, которая ею получена ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства, безусловно, свидетельствуют о том, что до дня получения копии судебного решения ДД.ММ.ГГГГ Гурова А.М. не знала о сущности решения, что исключало подачу на него апелляционной жалобы.

Учитывая, что копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ получена Гуровой А.М. ДД.ММ.ГГГГ, а апелляционная жалоба на указанное решение ею подана ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в месячный срок со дня, когда ей стало известно об указанном решении, то у суда не было оснований для отказа в восстановлении срока.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда г. Курска от 16 марта 2012 года, которым отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Восстановить Гуровой А.М. пропущенный срок для апелляционного обжалования решения суда.

Направить гражданское дело в Ленинский районный суд г. Курска для выполнения требований, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи