Судья: Красевич Е.И.                                                                      Дело № 33-1066-2012 г.

                                          <адрес> ОБЛАСТНОЙ СУД

                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Председательствующего - Апалькова А.М.,

Судей                                 - Букреевой Е.В., Барковой Н.Н.,

При секретаре                   - Тарасовой Ю.У.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению представителя истца по доверенности Тимоновой М.И. о принятии мер к обеспечению иска, поступившее по частной жалобе Булгакова А.А., Евстратовой В.Ф., Мартынова Н.Н., Полухина А.А., Полухиной А.Ф., Кондрашовой Н.А., Теплякова Ю. М., Сапроновой В.Н. на определение судьи Железногорского городского суда <адрес> от 12 апреля 2012 года о принятии мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Администрация Веретенинского сельсовета <адрес> обратилась в суд с иском к Авилову Л.Ф., Алесиной A.M., Борисову Н.А., Булгакову А.А., Воронцову Н.А., Евстратовой В.Ф., Евстратовой И.Б., Здобниковой А.С., Кондаурову А.И., Кондрашовой Н.А., Кривченкову Н.С., Кривченковой А.Г., Кугач С.Н., Кудрявцеву А.Н., Локтионову Ю.В., Луцикову В.И., Максаковой Т.Н., Мартынову Н.Н., Писклич В.Н., Полухину А.А., Полухиной А.Ф., Самошину Г.Н., Сапроновой В.Н., Солодухиной Е.В., Теплякову Ю.М. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, мотивируя свои требования тем, что ответчики с момента возникновения права собственности на земельные доли и до настоящего времени не распорядились земельными долями, не предприняли мер к государственной регистрации своего права собственности на земельные доли, по выделу земельных долей в натуре. Согласно ФЗ РФ от 29.12.2010г. № 435-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования оборота земель сельскохозяйственного назначения» в газете «<адрес> правда» от 06.08.2011г. и 27.08.2011г. был опубликован список невостребованных долей, информация о новом собрании собственников земельных долей- ДД.ММ.ГГГГ Решением собрания депутатов Веретенинского сельсовета Железногорского района <адрес> от 25.01.2012г. утвержден список невостребованных земельных долей, расположенных на территории Веретенинского сельского совета, в который вошли доли ответчиков. В связи с этим, истец просит признать право общей долевой собственности МО «Веретенинский сельсовет» на 25 земельных долей площадью по 4,18 га каждая, а всего 104,5 га в земельном участке сельскохозяйственного назначения площадью 12 684 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>

Представитель истца Администрации Веретинского с/с <адрес> по доверенности Тимонова М.И, обратилась в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Булгакову А.А. и др. совершать действия, направленные на регистрацию права собственности на земельные доли в Управлении Росреестра по <адрес>.

Судья постановил определение об удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

В частной жалобе Булгаков А.А., Евстратова В.Ф., Мартынов Н.Н., Полухин А.А., Полухина А.Ф., Кондрашова Н.А., Тепляков Ю. М., Сапронова В.Н. просят определение судьи отменить, как незаконное.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть запрещение ответчику совершать определенные действия.

Судья, учитывая характер заявленных требований - признание права собственности на невостребованные доли, а также отсутствие сведений о регистрации права собственности на земельные доли за ответчиками Булгаковым А.А., Евстратовой В.Ф., Кондрашовой Н.А., Мартыновым Н.Н., Полухиным А.М., Полухиной А.Ф., Сапроновой В.Н., Тепляковым Ю.М., выделенные им в 1994 году, пришел к выводу, что регистрация права собственности на земельные доли за указанными лицами в случае удовлетворения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в связи с чем удовлетворил ходатайство представителя истца о принятии мер по обеспечению иска.

Оснований не согласиться с выводом судьи у судебной коллегии не имеется.

Доводы частной жалобы о том, что ответчики являются собственниками земельных долей и некоторыми из них поданы заявления в Управление Росреестра по <адрес> о регистрации права собственности на земельные доли, на законность принятого определения судьей не влияют. Принимаемые меры способствуют сохранению существующего положения между сторонами до рассмотрения спора по существу.

Указание в частной жалобе на то, что судья незаконно обратил взыскание на принадлежащее им имущество, основано на ошибочном отождествлении понятий: «меры по обеспечению иска» и «обращение взыскания на имущество». Судьей были приняты меры по обеспечению иска, что является ограничением права на совершение определенных действий в отношении имущества, а не прекращением права на него и изъятие.

Определение судьи является законным и обоснованным.

Частная жалоба не содержит доводов, которые могут повлечь отмену определения судьи.

Руководствуясь п.1 ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Железногорского городского суда <адрес> от 12 апреля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Булгакова А.А., Евстратовой В.Ф., Мартынова Н.Н., Полухина А.А., Полухиной А.Ф., Кондрашовой Н.А., Теплякова Ю. М., Сапроновой В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи