Антаева Е.В. <данные изъяты> <данные изъяты> ОБЛАСТНОЙ СУД ОПРЕДЕЛЕНИЕ <данные изъяты> Судебная коллегия по гражданским делам <данные изъяты> областного суда в составе: Председательствующего Ефремовой Н.М. судей Рязанцевой О.А. Ермакова М.И. при секретаре Молоковой Н.С. рассмотрела в открытом судебном заседании 18 апреля 2012 года в городе Курске заявление ОАО «Восток» о процессуальной замене стороны, поступившее по частным жалобам главного директора ОАО «Восток» Большунова Г.И. и Яковлева А.В. на определение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 15 февраля 2012 года, которым постановлено: В удовлетворении заявления ОАО «Восток» о процессуальной замене должника Яковлева А.В. на ИП Бекетова А.Н. по гражданскому делу по иску ОАО «Восток» к Яковлева А.В. о взыскании задолженности по договору поставки отказать. Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а : ОАО «Восток» обратилось в суд с заявлением о замене должника Яковлева А.В. на ИП Бекетова А.Н. по гражданскому делу по иску ОАО «Восток» к Яковлеву А.В. о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований указало, что на основании договора о переводе долга № от 11.07.2011 года Яковлев А.В. с согласия ОАО «Восток» передал ИП Бекетову А.Н. в полном объеме свои обязательства перед ОАО «Восток» в размере 6514897 руб. 25 коп. Определением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 15.02.2012 года в удовлетворении заявления отказано. В частной жалобе генеральный директор ОАО «Восток» Большунов Г.И. просит определение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 15.02.2011 г. отменить и разрешить вопрос по существу - удовлетворить заявление ОАО «Восток» о процессуальной замене должника Яковлева А.В. на ИП Бекетова А.Н. по гражданскому делу по иску ОАО «Восток» к Яковлеву А.В. о взыскании задолженности по договору поставки, ссылаясь на то, что между Яковлевым А.В. и Бекетовым А.Н. было заключено соглашение о переводе долга, и должником было передано новому должнику в полном объеме свои обязательства перед кредитором по оплате суммы задолженности, которая будет определена по решению <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> по иску ОАО «Восток» к Яковлеву А.В. Решение суда состоялось и было постановлено о взыскании с Яковлева А.В. задолженности в размере 6514897 руб. 25 коп. Ссылается на то, что факт заключения соглашения подтверждается аудиозаписями. Таким образом, считает, что судом не правильно были определены обстоятельства, имеющие значение для дела. В частной жалобе Яковлев А.В. просит определение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 15.02.2011 г. отменить и разрешить вопрос по существу - удовлетворить заявление ОАО «Восток» о процессуальной замене должника Яковлева А.В. на ИП Бекетова А.Н. по гражданскому делу по иску ОАО «Восток» к Яковлеву А.В. о взыскании задолженности по договору поставки, утверждая, что между ним и Бекетовым А.Н. было заключено соглашение о переводе долга., которое И. П. Бекетовым не оспорено В возражениях на частную жалобу генерального директора ОАО «Восток» Большунова Г.И. Бекетов А.Н. просит отказать в удовлетворении частной жалобы. Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам <данные изъяты> областного суда считает, что определение судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям. В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случае перемены лиц в обязательства) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Судом установлено, что 07 июля 201 года было постановлено решение <данные изъяты> районного суда по иску ОАО «Восток» к Яковлеву А.В. о взыскании с Яковлева А.В. задолженности в размере 6474325 руб. 63 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 40571 руб. 62 коп., а всего 6514897 руб. 25 коп., которое вступило в законную силу 25.07.2011 г. 11.07.2011 г. ОАО «Восток», Яковлев А.В. и ИП Бекетов А.Н. заключили соглашение о переводе долга №, по которому Яковлев А.В. передал ИП Бекетову А.Н. в полном объеме свои обязательства перед ОАО «Восток» по оплате суммы задолженности, которая будет определена решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> по иску ОАО «Восток» к Яковлеву А.В. Согласно статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Исходя из положений главы 24 Гражданского кодекса РФ, перевод долга означает перемену должника в обязательстве. Правовым следствием перевода долга является замена одного из субъектов обязательства (должника) при сохранении неизменности самого содержания обязательства. Существенным условием данного договора является условие о переходе обязательства на нового должника, которое должно включать основание возникновения данного обязательства, его содержание и объем. В соответствии со статьей 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в п. п. 1, 2 статьи 389 ГК РФ. По смыслу ст. ст. 391, 392 ГК РФ предмет договора долга считается согласованным, если условия договора позволяют установить конкретное обязательство, из которого возник долг, кредитный размер долга, который прежний должник перевел на нового должника, и получено согласие кредитора на такой перевод. Проанализировав представленное соглашение о переводе долга от 11.07.2011 в соответствии с вышеизложенными нормами права, суд пришел к правильному выводу о том, что из его условий определенно не усматривается договоренность сторон об основании возникновения обязательства, о сумме долга Яковлева А.В. переведенной на ИП Бекетова А.Н. и условиях его погашения ОАО « Восток». Из материалов дела следует, что И.П Бекетов А.Н категорически возражал против того, что взял какие-либо обязательства перед ОАО «Восток» по оплате суммы задолженности Яковлева А.В. по решению <данные изъяты> суда в размере 6514897 руб. 25 коп в пользу ОАО « Восток». Таким образом судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда об отказе в удовлетворении заявления о замене должника основаны на исследованных судом доказательствах, в связи с чем оснований для отмены определения суда и удовлетворения частных апелляционных жалоб не имеется. Доводы апелляционной жалобы ОАО « Восток» о том, что имеется только одно решение <данные изъяты> суда о взыскании с Яковлева А.В. в пользу ОАО «Восток» суммы задолженности, в связи с чем обязательство о переводе долга определено, являются несостоятельными, поскольку в соглашении о переводе долга не указана дата вынесения решения суда, а содержит указание о сумме задолженности которая в будущем определиться решением Ленинского суда, тогда как на момент составления соглашения сумма долговых обязательств Яковлева А.В. решением <данные изъяты> суда от7.07.2011 года была определена. Доводы апелляционной жалобы <данные изъяты>В., о том, что соглашение о переводе долга Бекетовым А.Н. не оспорено в судебном порядке, не опровергает выводы суда, поскольку суд, принимая решение о замене должника вправе дать оценку представленному доказательству, на основании которого заявлено требование о замене должника. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : определение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 15 февраля 2012 года об отказе в удовлетворении заявления ОАО «Восток» о процессуальной замене стороны оставить без изменения, а частные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий Судьи