Судья: Конорева Л.С. Дело № <данные изъяты>-<данные изъяты>-<данные изъяты> г. АППЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Председательствующего: Журавлева А.В. Судей: Леонтьевой И.В., Мухаметзяновой Н.И. При секретаре: Поздняковой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> года гражданское дело по иску Судаковой А.П. к Комитету социальной защиты населения и опеки <данные изъяты> о взыскании суммы и отказе в выдаче направления на горячее питание, поступившее по апелляционной жалобе истицы Судаковой А.П. на решение <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от <данные изъяты> года, которым постановлено: «В иске Судаковой А.П. к Комитету социальной защиты населения и опеки <данные изъяты> о взыскании суммы, отказе в выдаче направления на горячее питание -отказать». Заслушав доклад судьи Мухаметзяновой Н.И., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Судакова А.П. обратилась в суд с иском к Комитету социальной защиты населения и опеки <данные изъяты> (далее Комитет), в котором просила обязать ответчика предоставить ей направление на горячее питание за период с 11.01.2012 г. по 14.02.2012 г. и взыскать за этот период в возмещение потраченных ею денег на горячее питание <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., материальную помощь на приобретение предметов первой необходимости в сумме <данные изъяты> руб. за 2010 г. В обоснование исковых требований указала, что она <данные изъяты>, относится к категории малообеспеченных граждан, единственным доходом ее является пенсия, размер которой ниже прожиточного минимума, установленного на территории города <данные изъяты>, поэтому имеет право на бесплатное горячее питание, которое предоставляется по направлению Комитета в кафе «<данные изъяты>» <данные изъяты>. В период с 11.01.2012 г. по 13.02.2012 г. ей не дали такое направление. Она затратила свои средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на свое питание в этот период. В 2010 г. ей не оказали положенную материальную помощь в размере <данные изъяты> рублей. Суд постановил вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе истица просит об отмене решения суда как незаконного. Проверив материалы дела, заслушав объяснения истицы, возражения Черниковой Н.А. - представителя ответчика по доверенности, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения. Решением <данные изъяты> городского Собрания № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. (в редакции от <данные изъяты> г.) утвержден Порядок оказания социальной поддержки малоимущим категориям жителей города <данные изъяты> и лицам, попавшим в экстремальные условия. Настоящий Порядок не распространяется на отношения, связанные с предоставлением гражданам льгот и социальных гарантий, установленных законодательством Российской Федерации и <данные изъяты> области. Оказание социальной поддержки осуществляется в следующих видах: денежные выплаты и натуральная помощь (продукты питания, одежда и обувь, медикаменты, бытовые услуги и другое). При этом предусмотрено, что финансовая поддержка может быть оказана не более 2 раз в год. Решение об оказании такой поддержки принимается Комиссией по оказанию социальной поддержки малоимущим категориям жителей города <данные изъяты> и лицам, попавшим в экстремальные условия, создаваемой при органе Администрации города <данные изъяты> по вопросам социальной защиты населения (далее Комиссия). Комиссия имеет право отказать в оказании поддержки, если среднедушевой доход (одиноко проживающего гражданина) выше прожиточного минимума по <данные изъяты> области на дату подачи заявления. Довод истицы в апелляционной жалобы о том, что размер получаемой ею пенсии был меньше прожиточного минимума по <данные изъяты> области, не соответствует материалам дела. Судом установлено, что истица с <данные изъяты> г. <данные изъяты>. Пенсия <данные изъяты> с января по март составляла <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а с апреля по декабрь <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Кроме того, она получала ежемесячную денежную выплату в соответствии с Законом «О социальной защите инвалидности в Российской Федерации», и компенсация по оплате жилищно-коммунальных услуг. Постановлением Правительства <данные изъяты> области №<данные изъяты> от <данные изъяты> г. в третьем квартале 2010 г. для пенсионеров установлен прожиточный минимум <данные изъяты> руб. Истица в 2010 г. обратилась в Комитет о предоставлении ей материальной поддержки на приобретение товаров первой необходимости. <данные изъяты> г. на заседании Комиссии принято решение оказать истице материальную помощь в размере <данные изъяты> руб. Истица не оспаривает того, что данные денежные средства ею были выплачены. Истица повторно в 2010 г. обратилась в Комитет о предоставлении ей финансовой поддержки на приобретение товаров первой необходимости. <данные изъяты> г. ей было отказано в повторном оказании материальной помощи в связи с израсходованием лимита бюджетных средств. Довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал ей в удовлетворении ее иска о взыскании с Комитета в ее пользу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые она потратила на горячее питание в период с 11.01.2012 г. по 13.02.2012 г., так как относится к малоимущим гражданам - на законность постановленного судом решения не влияет. Предоставление горячего питания не относится к гарантированным государством и муниципалитетом мерам социальной поддержки. Таким образом, правовые основания для взыскания с Комитета в пользу истицы затраченных ею денежных средств на горячее питание отсутствуют. Кроме того, судом установлено, что между Комитетом и региональной организацией Христианских миссионерский центр «<данные изъяты>» заключен договор (соглашение) о сотрудничестве по бесплатному питанию (горячих обедов один раз в день) малообеспеченных семей и одиноко проживающих граждан и лиц, попавших в трудовую жизненную ситуацию. По договору продолжительность получения бесплатного питания гражданам (срок действия направления) не более 1 месяца. По устному согласованию Сторон возможно повторное направление граждан на получение бесплатного питания. Центр «<данные изъяты>» организует предоставление бесплатного питания, осуществляет контроль качества, количества, проводит оплату его стоимости на благотворительной основе. В п.2.1. договора Комитета определяет статус малообеспеченных семей и одиноко проживающих граждан и лиц, попавших в трудную жизненную ситуацию, и выдает на установленный сок направления на получение бесплатного питания гражданам с их согласия и информировать граждан о графике работы столовой и правилах поведения в ней. Судом также установлено, что в течение всего 2011 г. истица получала направления на питание и отказ в предоставлении направления в период с 11.01.2012 г. по 14.02.2012 г., не противоречит заключенному соглашению и не нарушает права истицы. Комитет действовал в рамках соглашения, в связи с чем суд обоснованно отказал истице в ее исковых требованиях. С 14.02.2012 г. истице вновь было выдано направление на горячее питание в столовую, организуемую центром «<данные изъяты>». При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал истице в удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации за горячее питание в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с 11.01.2012 г. по 14.02.2012 г., и выдаче направления на горячее питание за период с 11.01.2012 г. по 14.02.2012 г. Материалы дела исследованы судом полно и объективно, исследованным доказательствам дана правильная правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда. Решение суда соответствует материалам дела и требованиям закона. При рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. 199, ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от <данные изъяты> года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истицы Судаковой А.П. - без удовлетворения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: СУДЬИ : 1) 2)