Судья: Палагина А.А.                                                        Дело № <данные изъяты>-<данные изъяты>-<данные изъяты> г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Председательствующего: Журавлева А.В.

Судей: Леонтьевой И.В., Мухаметзяновой Н.И.

При секретаре: Поздняковой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> года

дело по иску Литвишковой Л.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) <данные изъяты> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности,

поступившее по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) <данные изъяты>

на решение <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от <данные изъяты> года, которым постановлено:

           «Исковые требования Литвишковой Л.В. удовлетворить.

Признать за Литвишковой Л.В. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации /государственное учреждение/ <данные изъяты> засчитать Литвишковой Л.В. период работы с 26.12.2007 года по 08.03.2010 года в должности мастера производственного обучения в государственном образовательном учреждении начального профессионального образования «Профессиональный лицей-центр непрерывного профессионального образования №<данные изъяты> г. <данные изъяты> области» в специальный стаж в связи с осуществлением педагогической деятельности и назначить Литвошковой Л.В. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с <данные изъяты> года.

Взыскать с Управления пенсионного фонда Российской Федерации /государственное учреждение/ <данные изъяты> в пользу Литвишковой Л.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей (двести рублей)».

Заслушав доклад судьи Мухаметзяновой Н.И., судебная коллегия

                                            УСТАНОВИЛА:

          Решением №<данные изъяты> от <данные изъяты> г.Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) <данные изъяты> Литвишковой Л.В.. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью по п.п. 19 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы.

Из необходимых 25 лет специального стажа засчитано 22 года 09 месяцев 17 дней.

Период работы с 26.12.2007 г. по 08.03.2010 г. в должности мастера производственного обучения в государственном образовательном учреждении начального профессионального образования «Профессиональный лицей-центр непрерывного профессионального образования №<данные изъяты> г. <данные изъяты> области в специальный стаж не засчитан по мотивам того, что такое учреждение не поименовано Списком, утвержденным Постановлениями Правительства РФ №781 от 29.10.2002 г.

Период нахождения на курсах повышения квалификации с 13.03.2001 г. по 16.03.2001 г. не засчитан в специальный стаж со ссылкой на п.5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 г.

Литвишкова Л.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) <данные изъяты>, уточнив который, просила признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, обязать ответчика включить в специальный стаж спорный период ее работы с 26.12.2007 г. по 08.03.2010 г. и назначить пенсию с момента обращения за ней - с <данные изъяты> г.

На включении в специальный стаж иных периодов не настаивала.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда, как незаконного.

Изучив материалы дела, заслушав возражения истицы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного Закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо, от их возраста.

Судом установлено, что истица осуществляла педагогическую деятельность более 25 лет.

Списком работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, утвержденным Постановлением Правительства РФ №781 от 29.10.2002 г., поименованы в п. 1 должности мастера производственного обучения и воспитатели, в п.1.9 учреждения начального профессионального образования: училища всех видов и наименований, а также лицеи.

Как следует из трудовой книжки, истица с 27.08.1974 г. была принята лаборантом в <данные изъяты> среднее профессионально-техническое училище №<данные изъяты>, с 01.10.1986 г. переведена временно воспитателем, с 01.01.1999 г. переведена мастером производственного обучения, где работает по настоящее время.

Данное учреждение переименовано с 24.12.1984 г. в СПТУ №<данные изъяты>, с 29.12.1994 г. в ПУ №<данные изъяты>, с 29.11.2007 г. в Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования профессиональный лицей - центр непрерывного профессионального образования №<данные изъяты>, с 12.03.2010 г. переименовано в Областное Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональный лицей №<данные изъяты>», с 18.08.2011 г. в Областное бюджетное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональный лицей №<данные изъяты> г. <данные изъяты> области.

Из материалов дела усматривается, что, несмотря на переименования учреждения функциональные обязанности истицы не изменялись.

Довод апелляционной жалобы ответчика со ссылкой на то, что в п.1.9. лицей указан отдельной строкой и без дополнения «всех видов и наименований» и рассматривается как самостоятельное учреждение, а потому «Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональный лицей-центр непрерывного профессионального образования № <данные изъяты> г. <данные изъяты> области» под действие Списка 2002 г. не подпадает - является не состоятельным.

В соответствии с п. 3 раздела 1 Типового положения об учреждении начального профессионального образования к учреждениям начального профессионального образования относятся и профессиональные лицеи - центры непрерывного профессионального образования.

В соответствии с Уставом профессиональный лицей - центр непрерывного профессионального образования №<данные изъяты> являлся государственным образовательным учреждением начального профессионального образования.

Таким образом, истица в спорный период работала в учреждении начального профессионального образования, то есть в учреждении, поименованном вышеуказанным Списком.

В силу п. 14 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ №781 от 29.10.2002 года, работа с 01.11.1999 г. в должностях, указанных в Списке, в центрах образования засчитывается в специальный стаж при условии обучения в указанных учреждениях не менее 50% детей в возрасте 18 лет.

Согласно справке работодателя, за все время работы истицы, в том числе в ГОУ НПО «Профессиональный лицей-центр непрерывного профессионального образования № <данные изъяты> г. <данные изъяты> области», с 2007 г. по 2010 г. в нем обучается более 50% детей в возрасте до 18 лет.

Согласно п. 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ №781 от 29.10.2002 г., периоды, выполнявшиеся до 01.09.2000 г. работы, засчитываются в стаж работы независимо от условий нагрузки, а с 01.09.2000 г. при - условии выполнения (суммарно по основанному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

Постановлением Правительства РФ №191 от 03.04.2003 г. «О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников образовательных учреждений» воспитателям учреждений начального профессионального образования и мастерам производственного обучения норма часов педагогической работы за ставку заработной платы установлена в объеме 36 часов в неделю.

Согласно справке Областного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональный лицей № <данные изъяты> области» № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., педагогическая нагрузка истицы составила 1 440 часов в год.

Кроме того, из приказов работодателя усматривается, что истица в спорный период выполняла по совместительству 0,5 ставки в должности воспитателя с недельной педагогической нагрузкой 18 часов в неделю.

Таким образом, судом установлено, что суммарная педагогическая нагрузка истицы в спорный период работы соответствует установленной Постановлением Правительства РФ №191 от 03.04.2003 г.

К тому же, самим пенсионным органом в бесспорном порядке были засчитаны в специальный стаж истицы, например, такие периоды работы - с 01.10.1986 г. по 12.03.2001 г., с 17.03.2001 г. по 31.12.2001 г., с 01.01.2002 г. по 25.12.2007 г., с 09.03.2010 г. по 04.10.2011 г. - с равными условиями труда и педагогической нагрузкой.

При таких обстоятельствах, у суда имелись правовые основания для включения в специальный стаж истицы в связи с осуществлением педагогической деятельности периода работы с 26.12.2007 г. по 08.03.2010 г. для досрочного назначения пенсии.

Сроки назначения пенсии определены ст.19 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» в соответствии с которой трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Истица обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии <данные изъяты> г. С учетом спорных периодов, засчитанный судом, и периодов, засчитанных самим пенсионным органом в бесспорном порядке, у истицы имеется предусмотренный п.п. 19 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» специальный стаж в объеме 25 лет на дату обращения в пенсионный орган, то есть на <данные изъяты> г.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил требования истицы о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с <данные изъяты> г.

Материалы дела исследованы судом полно и объективно, исследованным доказательствам дана правильная правовая оценка. Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда. Оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 199, ст.228, ст. 229 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                 ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от <данные изъяты> года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) <данные изъяты> - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: 1)

2)