Судья Петлица Г.М.                                                                             Дело № 33-1572-2012 г.

                                   КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Председательствующего - Ефремовой Н.М.

Судей                               - Павловой Е.Б., Барковой Н.Н.

При секретаре                  - Леоновой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 июня 2012 года дело по иску Ивановой Н.Н., Малахова В.Н. к ООО «Льговское агрообъединение», ООО «Страховая компания «Цюрих» о возмещении вреда, причинённого источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия, поступившее по частной жалобе ООО «Льговское агрообъединение» на определение судьи Льговского районного суда Курской области от 24 мая 2012 года, которым постановлено о возврате апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Ефремовой Н.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Льговского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Ивановой Н.Н., Малахова В.Н. к ООО «Льговское агрообъединение», ООО «Страховая компания «Цюрих» о возмещении вреда, причинённого источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия.

Взыскано с ООО «Льговское агрообъединение» в пользу Ивановой Н.Н. в возмещение морального вреда 90 000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 2 500 рублей.

Взыскано с ООО Страховая компания «Цюрих» в пользу Ивановой Н.Н. в возмещение материального вреда 7 980 рублей.

Взыскано с ООО «Льговское агрообъединение» в пользу Малахова В.Н. в возмещение морального вреда 5 000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката 2 500 рублей.

Взыскана в бюджет муниципального образования г.Льгова Курской области госпошлина с ООО «Льговское агрообъединение» в сумме 400 рублей, с ООО Страховая компания «Цюрих» в сумме 400 рублей.

На решение суда ООО «Льговское агрообъединение» подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Льговского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ

Определением судьи Льговского районного суда Курской области от 24.05.2012 г. постановлено о возврате ООО «Льговское агрообъединение» апелляционной жалобы.

В частной жалобе представителя ООО «Льговское агрообъединение» ставится вопрос об отмене определения судьи от 24.05.2012 г., как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ и определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене.

В соответствии со ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Принимая решение о возврате апелляционной жалобы, суд исходил из того, что недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок не устранены.

Данные выводы суда не основаны на законе и материалах дела.

Как усматривается из материалов дела, определением судьи Льговского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба (поименованная «кассационная») ООО «Льговское агрообъединение» оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины, а апелляционная жалоба поименована «кассационной». Установлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ

Определением Льговского районного суда Курской области от 24.05.2012 г. апелляционная жалоба возвращена ООО «Льговское агрообъединение» в связи с не устранением недостатков, указанных в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, в материалах дела имеется платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется отметка банка о списании со счёта ООО «Льговское Агрообъединение» денежных средств в размере 2 000 руб. в счёт оплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Кроме того, поданная ответчиком жалоба хоть и поименована «кассационной», но она соответствует требованиям ст.322 ГПК РФ, а потому у судьи не имелось оснований для оставления её без движения, в связи с тем, что жалоба поименована «кассационная».

В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ, определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене с направлением материалов дела и апелляционной жалобы в суд, для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Льговского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Определение судьи Льговского районного суда Курской области от 24 мая 2012 года отменить.

Направить гражданское дело во Льговский районный суд Курской области для выполнения требований, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи