КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

Председательствующего - Ефремовой Н.М.

Судей                               - Павловой Е.Б., Муминовой Л.И.

При секретаре                   - Кругловой Е.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июня 2012 года исковое заявление Карцевых Р.Ф., И.И. к Балыкову А.П., Панову С.А. о взыскании суммы, поступившее по частной жалобе представителя истцов - Борисова С.В. на определение судьи Фатежского районного суда Курской области от 22 мая 2012 года, которым постановлено об оставлении без движения искового заявления истцов.

          Заслушав доклад судьи Ефремовой Н.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Карцевы Р.Ф., И.И. обратились в суд с иском к Балыкову А.П., Панову С.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Судьёй Фатежского районного суда Курской области постановлено определение об оставлении заявления без движения.

В частной жалобе представитель истцов Борисов С.В. просит определение судьи отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение судьи подлежит отмене.

Исковое заявление Карцевых Р.Ф., И.И. судьёй было оставлено без движения по тем основаниям, что к исковому заявлению не приложены доказательства, на которых истцы основывают свои требования.

Данное определение принято без учета требований действующего законодательства.

В заявлении истцы просят взыскать сумму задолженности по договору займа в размере 60 000 рублей, т.е. в заявлении истцов изложены требования, обоснованность которых подлежит проверке в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 147-150 ГПК РФ) судья вправе уточнить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определить правоотношения сторон и закон, которым следует руководствоваться, разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле и определить доказательства, которые каждая из сторон должна представить в обоснование своих утверждений.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене, а заявление Карцевых Р.Ф., И.И. направлению в суд для решения вопроса о принятии заявления в соответствии со ст. 133-136 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия      

                           О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Фатежского районного суда Курской области от 22 мая 2012 года, которым постановлено об оставлении искового заявления Карцевых Р.Ф., И.И. без движения, отменить.

Исковое заявление Карцевых Р.Ф., И.И. направить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления в соответствии со ст. 133-136 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи