Судья Стульнев М.П. Дело № 33-1272-2012 г. КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 июня 2012 года г. Курск Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе: председательствующего - Переверзевой И.Н., судей Мигущенко Н.А., Шуваевой Е.И., при секретаре Леоновой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску ИФНС РФ по г. Курску к Кузнецовой Н.В. о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафов, поступившее по апелляционной жалобе Кузнецовой Н.В. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 26 марта 2012 года, которым постановлено о частичном удовлетворении заявленного иска. С Кузнецовой Н.В. взысканы задолженность по НДС в размере <данные изъяты> рублей, пени по НДС в размере <данные изъяты> рублей, штраф по НДС в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по НДФЛ в размере <данные изъяты> рублей, пени по НДФЛ в размере <данные изъяты> рублей, штраф по НДФЛ в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по ЕСН (ФБ) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей, штрафы в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по ЕСН (ФФОМС) в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, штраф в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по ЕСН (ТФОМС) в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, штраф в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в остальной части иска отказано. С Кузнецовой Н.В. взыскана госпошлина в бюджет муниципального образования «Город Курск» в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Заслушав доклад судьи Мигущенко Н.А., выслушав объяснения Кузнецовой Н.В. ее представителя адвоката Боброва В.Г. в поддержание доводов апелляционной жалобы, объяснения представителя ИФНС РФ по г. Курску по доверенности - Пигоревой Т.С., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ИФНС России по г. Курску обратилась в суд с иском к Кузнецовой Н.В. о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафов. В обоснование своих требований истец указал, что в отношении ответчицы, утратившей 20.01.2010 года статус индивидуального предпринимателя, налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка за период предпринимательской деятельности, которой было установлено занижение налогоплательщиком налоговой базы по НДС, НДФЛ и ЕСН. В связи с чем, по результатам проверки 28.01.2011 года вынесено решение о привлечении Кузнецовой Н.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения и предложено уплатить недоимку по НДС в сумме <данные изъяты> руб., по НДФЛ - <данные изъяты> руб., по ЕСН (ФБ) в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по ЕСН (ФФОМС) - <данные изъяты> руб., по ЕСН (ТФОМС) - <данные изъяты> руб., пени по НДС -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по НДФЛ -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по ЕСН - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также штрафы в соответствии с п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС, НДФЛ и ЕСН и с п.2 ст. 119 НК РФ за непредоставление налоговых деклараций по НДС и ЕСН за 1-ый квартал за 2009 года и за 2009 год в общей сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. После вступления решения в законную силу, в адрес ответчицы направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 3 марта 2011 года №. Кроме того, в связи с неуплатой налогов, доначисленных по результатам выездной налоговой проверки, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму задолженности начислены пени на сумму которых выставлены требования об уплате. Однако полученные Кузнецовой Н.В. требования об уплате налогов, пени штрафов в установленные сроки и до настоящего времени не исполнены, в связи с чем ИФНС России по г. Курску просила взыскать с ответчицы указанную налоговую задолженность на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в судебном порядке. Судом 26 марта 2012 года постановлено вышеуказанное решение, которым исковые требования ИФНС России по г. Курску удовлетворены частично. В апелляционной жалобе Кузнецова Н.В. просит решение Ленинского районного суда г. Курска от 26 марта 2012 года отменить, как незаконное и необоснованное, указывая, что предпринимательской деятельностью она не занималась, а полномочия по распоряжению денежными средствами, находящимися на ее расчетном счете были ею переданы К., в связи с чем оснований для взыскания с нее налогов, пени и штрафов не имелось. В судебном заседании апелляционной инстанции Кузнецова Н.В. и ее представитель адвокат Бобров В.Г. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям. Представитель ИФНС России по г. Курску по доверенности - Пигорева Т.С. просила решение Ленинского районного суда г. Курска от 26 марта 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кузнецовой Н.В. - без удовлетворения. Проверив материалы дела и решение суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется в связи со следующим. В соответствии с п. 1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Согласно п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок требования об уплате налога (сбора), пеней и штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании соответствующих сумм за счет имущества данного физического лица (в т.ч. денежных средств на счетах в банках и наличных денежных средств), в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (сбора), пеней, штрафа. Как установлено судом первой инстанции и подтверждается письменными материалами дела 20.01.2010 г. Кузнецова Н.В. утратила статус индивидуального предпринимателя. В соответствии со ст.89 НК РФ инспекцией проведена выездная налоговая проверка за период предпринимательской деятельности Кузнецовой Н.В. в ходе которой документы, подтверждающие получение дохода и подтверждающие произведенные расходы, налогоплательщиком представлены не были. В связи с этим налоговая база по НДС, НДФЛ и ЕСН определена налоговым органом на основании информации о движении денежных средств по расчетному счету. По результатам данной проверки установлено нарушение налогоплательщиком п.3 ст.218,п.2 ст.225, ст. 227,237, п.1 ст.173,174 НК РФ в виде занижения налоговой базы по НДС, НДФЛ и ЕСН в связи с чем вынесено решение от 28.01.2011 года о привлечении Кузнецовой Н.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения и предложено уплатить недоимку по НДС в сумме <данные изъяты> руб., по НДФЛ - <данные изъяты> руб., по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС - <данные изъяты> руб., по ЕСН зачисляемому в территориальный фонд обязательного страхования (ТФОМС) - <данные изъяты> руб., пени по НДС -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по НДФЛ -<данные изъяты> руб. <данные изъяты>., пени по ЕСН - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также штрафы в соответствии с п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС, НДФЛ и ЕСН и с п.2 ст. 119 НК РФ за непредоставление налоговых деклараций по НДС и ЕСН за 1-ый квартал за 2009 года и за 2009 год в общей сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. После вступления 21 февраля 2011 года решения в законную силу, в адрес ответчицы направлено требование № от 3 марта 2011 года, которым налогоплательщику предлагалось в срок до 24 марта 2011 года уплатить недоимку по НДС, НДФЛ, ЕСН (ФБ), ЕСН (ФФОМС), ЕСН (ТФОМС) в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по данным налогам в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, штрафы в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Кроме того, в связи с неуплатой сумм НДС, НДФЛ, ЕСН (ФБ), ЕСН (ФФОМС), ЕСН (ТФОМС), доначисленных по результатам выездной налоговой проверке, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму задолженности начислены пени по указанным налогам и выставлены требования№ от 03.03.2011 года, которыми налогоплательщику Кузнецовой Н.В. предлагалось в срок до 24.03.2011 года уплатить пени по НДС в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по НДФЛ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по ЕСН (ФБ) в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., пени по ЕН (ФФОМС) в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по ЕСН (ТФОМС) в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; требования№ от 01.04.2011 года, которым Кузнецовой Н.В. предлагалось в срок до 21.04.2011 года уплатить пени по НДС в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени по НДФЛ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по ЕСН (ФБ) в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по ЕН (ТФОМС) в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; требование № от 05.04.2011 года, которым налогоплательщику предлагалось в срок до 25.04.2011 года уплатить пени по НДС в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ввиду неисполнения полученных Кузнецовой Н.В. требований об уплате налогов, пени штрафов в установленные сроки и до настоящего времени, ИФНС России по г. Курску принято решение № от 25.04.2011 года о взыскании с ответчицы налогов, пени, штрафов на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в судебном порядке. Расчет подлежащих взысканию с ответчицы недоимки по налогам, пени и штрафа истцом подробно изложен и мотивирован, проверен судом первой инстанции и обоснованно признан правильным. При рассмотрении требований налогового органа о взыскании санкций за налоговые правонарушения, суд установил смягчающие вину Кузнецовой Н.В. обстоятельства и, учитывая положения ст. ст. 112,114 Налогового кодекса РФ, при определении размеров подлежащих взысканию штрафов уменьшил их размер не менее чем в два раза по сравнению с предусмотренными соответствующими нормами главы 16 Кодекса. При этом определенный судом 1- й инстанции размер санкций отвечает вытекающим из Конституции Российской Федерации и статьи 3 НК РФ требованиям справедливости и соразмерности, дифференциации ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба. С учетом изложенного доводы жалобы о неправильном исчислении налоговым органом налоговой базы и задолженности по налогам являются необоснованными. Кроме того, как следует из материалов дела вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Курска от 21.09.2011 г. в удовлетворении требований Кузнецовой Н.В. о признании недействительным решений ИФНС России по г. Курску № от 28.01.2011 года и № от 11.04.2011 года отказано. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что законность указанных решений налогового органа о взыскании с Кузнецовой Н.В. задолженности по налогам, пени и штрафов, в том числе исчисление данной задолженности, в силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не подлежит доказыванию вновь в рамках производства по данному делу. Доводы ответчицы о том, что она фактически не осуществляла предпринимательскую деятельность и не должна нести ответственность за несвоевременную подачу декларации, уплату налога, неправильное исчисление последнего, поскольку все финансовые операции (работы и услуги) от ее имени производила К., которую она нотариальной доверенностью уполномочила распоряжаться денежными средствами, находящимися на ее расчетном счету, не основаны на законе и противоречат положениям ст.ст. 19, 23, 143, 207, 235 НК РФ, в силу которых именно на ответчицу возложены обязанности по уплате НДС, НДФЛ, ЕСН (ФБ), ЕСН (ФФОМС), ЕСН (ТФОМС), своевременную подачу налоговой декларации и ответственность за ее непредставление в установленные законом сроки, не уплату либо не полную оплату указанных налогов. В силу п.2 ст.1 и п.1 ст.9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе и по своему усмотрению. Факт наделения К. полномочиями по распоряжению денежными средствами, находящимися на расчетном счете Кузнецовой Н.В. в Банке, вопреки доводам жалобы не является основанием для освобождения Кузнецовой М.В. как от уплаты вмененной ей задолженности по налогам, так и от уплаты налоговых санкций. Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, так как они сводятся по существу к переоценке установленных судом обстоятельств, которые были исследованы судом по правилам ст. ст.12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому, в силу ст. 362 ГПК РФ, не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного решения. Как видно из дела, суд первой инстанции, рассматривая спор, надлежащим образом исследовал и оценил в совокупности и взаимосвязи все имеющиеся по делу доказательства, проверил доводы сторон, также дал им оценку, выводы суда содержат и фактическое и законодательное обоснование, поэтому полагать, что судом нарушены требования ст. 67 ГПК РФ либо неверно распределено бремя доказывания, оснований не имеется. Выводы суда основаны на установленных обстоятельствах, нормы материального права в целом применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, признаваемых законом основаниями к отмене судебных постановлений, не допущено. Таким образом, вопреки доводам жалобы, с учетом фактических обстоятельств дела, верно установленных судом, а также имеющихся по делу доказательств, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии предусмотренных законом оснований для частичного удовлетворения заявленных требований. Иные доводы апелляционной жалобы правового значения для рассматриваемого спора не имеют, не влияют на законность и обоснованность состоявшегося решения, и так же не могут повлечь за собой отмену последнего, в связи с чем, жалоба Кузнецовой Н.В. удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : решение Ленинского районного суда г. Курска от 26 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецовой Н.В. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи