Судья: Конорева Л.С.                                             Дело № 33-1441-2012 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                                                                                                           26 июня 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего: Журавлева А.В.,

судей: Чупрыной С.Н., Леонтьевой И.В.,

при секретаре: Поздняковой О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Локтионова Алексея Викторовича к ОКУ «Центр медико-социальных услуг» о взыскании денежных средств,

поступившее по апелляционной жалобе истца Локтионова А.В. на решение Промышленного районного суда г. Курска от 17 апреля 2012 года, которым постановлено:

«В иске Локтионову Алексею Викторовичу к ОКУ «Центр медико-социальных услуг» о взыскании денежных средств - отказать.»

Заслушав доклад судьи Чупрыной С.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шереметьева Ю.С., выступающая в интересах истца Локтионова А.В., обратилась в суд с иском к Комитету социального обеспечения Курской области, уточнив который, просила взыскать с надлежащего ответчика - ОКУ «Центр медико-социальных услуг» в пользу истца денежные средства за санаторно-курортное лечение в размере <...>, мотивируя тем, что в результате полученной в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, травмы, истец признан инвалидом <***>, которая ему установлена ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке из истории болезни №, ему показаны курсы санаторно-курортного лечения, в связи с чем, он включён ОКУ «Центр медико-социальных услуг» в список очередников на получение санаторно-курортных путёвок. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на лечении в <санатории 1> по путёвке №, расходы составили <...>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил курс лечения в <санатории 2> по путёвке №, расходы на лечение составили <...>. С учетом положений ФЗ «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999г. № 178-ФЗ, касающихся стоимости одного дня пребывания в санатории, просила взыскать с ответчика в пользу истца <...>.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец Локтионов А.В. просит об отмене решения суда, как незаконного.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца Петровой О.В., поддержавшей апелляционную жалобу, представителя ответчика ОКУ «Центр медико-социальных услуг» Яковлевой Л.А., возражавшей против ее удовлетворения, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим мотивам.

Права и порядок предоставления государственной социальной помощи отдельным категориям граждан установлены Федеральным законом «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999г. № 178-ФЗ.

В силу положений ст. 6.1 и ст. 6.2 названного Закона инвалиды имеют право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, в который включается, в том числе, предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний (п. 1.1 ч. 1 ст. 6.2).

При предоставлении социальных услуг в соответствии со ст. 6.2 Закона, граждане, имеющие I группу инвалидности, и дети-инвалиды имеют право на получение на тех же условиях второй путевки на санаторно-курортное лечение и на бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно для сопровождающего их лица (п. 2 ч. 1 ст. 6.2).

Перечень санаторно-курортных учреждений, в которые предоставляются путевки в соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 6.3 Закона, утвержден приказом Минздравсоцразвития РФ от 11.10.2010г. № 873н «Об утверждении перечня санаторно-курортных учреждений, в которые предоставляются путёвки на санаторно-курортное лечение граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи», согласно п.3.1 которого, обеспечение санаторно-курортным лечением осуществляется путем предоставления гражданам при наличии медицинских показаний санаторно-курортных путевок в санаторно-курортные организации, расположенные на территории Российской Федерации и включенные в Перечень.

Приказом Минздравсоцразвития РФ от 08.12.2009г. № 963н стоимость одного дня пребывания в санаторно-курортном учреждении для инвалидов, в том числе детей-инвалидов, с заболеваниями и травмами спинного мозга с 01.01.2010 г. была установлена в размере, не превышающем 1207,4 рублей, Приказом от 22.10.2010г. №913н - в размере, не превышающем 1296,3 рублей.

Согласно ч.3 ст. 6.3 Закона от 17.07.1999г. №178-ФЗ (в ред. ФЗ от 08.12.2010г. №345-ФЗ, от 01.07.2011г. №169-ФЗ) гражданин, имеющий право на получение социальных услуг, может отказаться от их получения, обратившись с заявлением в территориальный орган Пенсионного фонда РФ, осуществляющий ему ежемесячную денежную выплату. Допускается отказ от получения набора социальных услуг полностью, отказ от получения одной из социальных услуг, предусмотренных пунктами 1, 1.1 и 2 части 1 статьи 6.2 настоящего Федерального закона, и отказ от получения двух любых социальных услуг, предусмотренных пунктами 1, 1.1. и 2 части 1 статьи 6.2 настоящего Федерального закона.

Отказ от получения набора социальных услуг предусматривался и прежней редакцией ч.3 ст. 6.2 названного Закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена <***> группа инвалидности по причине <травма>.

С ДД.ММ.ГГГГ он, как инвалид, которому рекомендовано санаторно-курортное лечение, был поставлен в ОКУ «Центр медико-социальных услуг» на очередь на получение санаторно-курортной путёвки, номер очерёдности №.

Из возражений ответчика на апелляционную жалобу следует, что по состоянию на 01.06.2012г. номер очерёдности истца №.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, исходя из системного толкования положений ФЗ от 24.11.1995г. №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей в спорный период), ст. 6.1 и 6.2 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999г. № 178-ФЗ (в редакции ФЗ от 08.12.2010г. № 345-ФЗ, от 01.07.2011г. №169-ФЗ), приказа Минздравсоцразвития РФ от 29.12.2004г. № 328 «Об утверждении порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан» и приказа Минздравсоцразвития РФ от 11.10.2010г. № 873н «Об утверждении перечня санаторно-курортных учреждений, в которые предоставляются путёвки на санаторно-курортное лечение граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи», правомерно пришел к выводу о том, что законодательством не предусмотрена возможность выплаты денежной компенсации за самостоятельно приобретённую гражданином, имеющим право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, санаторно-курортную путёвку, как и возможность получения инвалидом двух санаторно-курортных путевок в течение одного календарного года (за исключением путевки для сопровождающего лица) и лечение в санаториях за пределами РФ, не поименованных в Перечне.

Учитывая, что на период 2011 года за истцом сохранялось право на получение социальных услуг в натуральной форме, в том числе услуги, предусмотренной п.1.1 части 1 статьи 6.2 ФЗ № 178-ФЗ от 17.07.1999г., правовые основания для удовлетворения иска у суда отсутствовали.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчиком не было представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о принятии им исчерпывающих мер для обеспечения истца, как инвалида, социальной помощью в виде санаторно-курортного лечения, на законность постановленного судом решения не влияет, поскольку действия (бездействие) ответчика по обеспечению истца санаторно-курортной путевкой в суде не оспаривались.

Из установленных судом обстоятельств следует, что право истца Локтионова А.В. на получение государственной социальной помощи в виде предоставления путёвки на санаторно-курортное лечение им реализовано путём подачи необходимых документов, активная заявка на получение путёвки является неисполненной и поставлена на очередь.

Материалы дела исследованы судом полно и объективно, исследованным доказательствам дана правильная правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда. Решение суда соответствует материалам дела и требованиям закона. Оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

        О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Промышленного районного суда г. Курска от 17 апреля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Локтионова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: