Судья Попрядухин И.А. дело № год КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе: председательствующего Черниковой Е.Н. судей Ермакова М.И. и Рязанцевой О.А. при секретаре Гуреевой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Кушенковой В.В., действующей в интересах несовершеннолетних Кушенковой А.А. и Кушенкова К.А. к Евсюковой Л.А. о признании права общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными строениями и земельные участки в порядке наследования по закону и встречному иску Евсюковой Л.А. к Кушенковой В.В., действующей в интересах несовершеннолетних Кушенковой А.А. и Кушенкова К.А., о признании недействительным отказа от наследства и признании права собственности на жилой дом с хозяйственными строениями и земельные участки, поступившее по апелляционной жалобе Евсюковой Л.А. на решение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: Исковые требования Кушенковой В.В., действующей в интересах несовершеннолетних Кушенковой А.А. и Кушенкова К.А. удовлетворить. Признать за Кушенковой А.А. и Кушенковым К.А. в порядке наследования по закону после смерти отца Кушенкова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ: - право общей долевой собственности в размере 1/2 доли за каждым на жилой дом с хозяйственными строениями, расположенный по адресу: <адрес>; - право общей долевой собственности в размере 1/2 доли за каждым на земельный участок площадью 1700 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный адресу: <адрес>; - право общей долевой собственности в размере 1/2 доли за каждым на земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В удовлетворении встречных исковых требований Евсюковой Л.А. отказать. Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Кушенкова В.В., действующая в интересах несовершеннолетних Кушенковой А.А. и Кушенкова К.А., обратилась в суд с иском к Евсюковой Л.А. о признании права общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными строениями и земельные участки в порядке наследования по закону, ссылаясь на следующее. Жилой дом с хозяйственными строениями, расположенный по адресу: <адрес>; и земельный участок площадью 1700 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежали на праве собственности матери ее бывшего супруга Кушенковой В.К. После ее смерти 14 августа 2004 года указанное имущество принял ее сын Кушенков А.А., ее дочь Евсюкова Л.А. отказалась от наследства в пользу брата Кушенкова А.А. 17 марта 2011 года Кушенков А.А. умер. Наследство после его смерти в виде домовладения и земельных участков приняли его дети Кушенкова А.А. и Кушенков К.А., в связи с чем просит признать право несовершеннолетних Кушенковой А.А. и Кушенкова К.А. в общей долевой собственности в размере 1/2 доли на жилой дом с хозяйственными строениями и земельные участки. Ответчик Евсюкова Л.А. исковые требования не признала, предъявилак встречный иск о признании недействительным отказа от наследства и признании права собственности на жилой дом с хозяйственными строениями и земельные участки в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что спорный дом и земельные участки принадлежали на праве собственности ее матери Кушенковой В.К., которая умерла 14 августа 2004 года. Она 20 октября 2004 года отказалась от наследства, поскольку состоялась договоренность с братом Кушенковым А.А., который обещал выплатить ей за ее долю в наследственном имуществе 150000руб. 17.03.11г. умер Кушенков А.А. Поскольку деньги братом и его женой ей выплачены не были, она просит суд признать недействительным совершенный ею отказ от наследства, т.к. он является противоречащим закону ничтожной сделкой, поскольку такой отказ был фактически совершен под условием выплаты денежных средств, а также оспоримой сделкой, совершенной под влиянием обмана со стороны Кушенкова А.А. и Кушенковой В.В. Так как после смерти матери она пользовалась ее имуществом, полагает, что она приобрела право общей долевой собственности в размере 1/2доли на жилой дом и земельные участки. Суд постановил вышеприведенное решение. В апелляционной жалобе Евсюкова Л.А. просит отменить решение как незаконное. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Евсюковой Л.А.- Федоровой Т.С., поддержавшей апелляционную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно ч.ч. 1-3 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. В соответствии с положениями ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием. Судом установлено, что Кушенковой В.К. на праве собственности принадлежали жилой дом с хозяйственными строениями, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок площадью 1700 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. 14 августа 2004 года Кушенкова В.К. умерла. Наследниками первой очереди имущества Кушенковой В.К. являлись ее дети - Кушенков А.А. и Евсюкова Л.А. Кушенков А.А. фактически принял наследство, 20 октября 2004 года он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Кушенковой В.К. Евсюкова Л.А. 20 октября 2004 года отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу брата. Согласно завещания от 14 августа 1994 года, удостоверенному специалистом исполнительного комитета <данные изъяты> Сельского Совета народных депутатов, Кушенкова В.К. все свое имущество, в том числе принадлежащий ей жилой дом с хозяйственными строениями, завещала своим сыну Кушенкову А.А. и дочери Евсюковой Л.А. в равных долях. Однако, указанное завещание наследниками нотариусу не предъявлялось, в связи с чем, сыну наследодателя Кушенкову А.А. было выдано свидетельство о праве на наследство Кушенковой В.К. по закону. Отказ от наследства был произведен в установленной форме, Евсюковой Л.А. нотариусом были разъяснены положения ст.ст. 1157, 1158 ГК РФ. Судом не установлено, что Евсюкова Л.А. заблуждалась в отношении природы или последствий совершенной сделки. Доводы о том, что брат не исполнил состоявшееся между ними соглашение о передаче 150000 руб. не является основанием для признания отказа от наследства недействительным. Евсюковой Л.А. не представлено доказательств с достоверностью свидетельствующих о том, что отказ от наследства был совершен под условием. Из содержания заявления Евсюковой Л.А. поданного в нотариальную контору следует, что отказ от наследства не обусловлен какими-либо оговорками. Отказ сделан от всего имущества, а не от какой-либо его части. Поскольку Евсюкова Л.А. отказалась от всего наследства, то доводы Евсюковой Л.А. о том, что имел отказ от наследства по закону, но не было отказа от наследства по завещанию, несостоятельны, поскольку отказавшись от всего наследственного имущества в пользу брата, Евсюкова Л.А. право собственности на наследственное имущество не приобрела. При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Евсюковой Л.А. о признании отказа от наследства недействительным и признании за ней права собственности на жилой дом с хозяйственными строениями и земельные участки в порядке наследования по закону. 17 марта 2011 года умер Кушенков А.А. Наследниками первой очереди по закону к имуществу Кушенкова А.А. являются его дети Кушенкова А.А. и Кушенков К.А., которые вместе с матерью после его смерти пользуются спорным имуществом в виде домовладения и земельных участков. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что дети наследодателя Кушенкова А.А. приняли спорное имущество, и обоснованно удовлетворил исковые требования Кушенковой В.В. о признании за ними права общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными строениями и земельные участки в порядке наследования по закону. Эти выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет. Решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными. Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется. Доводы же апелляционной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку. Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено. С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГоставить без изменения, апелляционную жалобу Евсюковой Л.А. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи