Судья: Геращенко Е.М.                                      Дело № <данные изъяты>-<данные изъяты>- <данные изъяты> г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам <данные изъяты> областного суда в составе:

Председательствующего: Мухаметзяновой Н.И.

Судей: Чупрыной С.Н., Леонтьевой И.В.

При секретаре: Поздняковой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> года

дело по иску Карих М.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) <данные изъяты> о признании решения Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) <данные изъяты> об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным и признании права на досрочное назначение пенсии,

поступившее по апелляционной жалобе ответчика - Управления Пенсионного Фонда РФ (государственного учреждения) <данные изъяты>

на решение <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от <данные изъяты> года, которым постановлено:

«Исковые требования Карих М.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) <данные изъяты> о признании решения Управления Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) <данные изъяты> об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным и признании права на досрочное назначение пенсии удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) <данные изъяты> включить Карих М.Н. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, периоды работы: с 01 февраля 1983 года по 01 марта 1985 года, с 29 февраля 1987 года по 03 июля 1989 года транспортировщиком цеха технологического транспорта по обслуживанию отмочно-зольного, дубильного цехов №<данные изъяты> производственного объединения «<данные изъяты> кожевенный завод» по фактически отработанному времени в объеме 4 года 3 месяца 11 дней.

В удовлетворении исковых требований об обязании Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) <данные изъяты> включить Карих М.Н. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, период работы с 01 марта 1985 года по 28 февраля 1987 года и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с <данные изъяты> года - отказать».

Заслушав доклад судьи Мухаметзяновой Н.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) <данные изъяты> №<данные изъяты> от <данные изъяты> г. Карих М.Н. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы.

Из необходимых 12 лет 6 месяцев в специальный стаж засчитано 06 лет 10 месяцев 02 дня.

Периоды работы на <данные изъяты> кожевенном заводе с 01.02.1983 г. по 01.03.1985 г., с 29.02.1987 г. по 03.07.1989 г. транспортировщиком по обслуживанию зольного, дубильного цехов не засчитаны в специальный стаж по мотивам того, что документально не подтверждена занятость транспортировкой сырья и полуфабрикатов, химических материалов и отходов производства, поименованных Списками №2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173 и Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991 г.

Время нахождения в простое: в 1989-1990 г.г. (1 день), 1991-1992 г. (3 дня), в апреле 1996 г. (1 месяц), в мае 1996 г. (15 дней), в июне 1996 г. (25 дней) в августе 1996 г. (20 дней), в сентябре 1996 г. (11 дней) не засчитаны в специальный стаж со ссылкой на п. 5 Разъяснений от 22.05.1996г. № 5, утвержденных Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996г. № 29 и п. 5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516.

Карих М.Н. обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать пенсионный орган засчитать в специальный стаж период его работы с 01.02.1983 г. по 03.07.1989 г., в том числе период работы с 01.03.1985 г. по 28.02.1987 г., <данные изъяты>, назначить досрочную пенсию с момента возникновения права.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда в части удовлетворения исковых требований, как незаконного.

Изучив материалы дела, заслушав возражения истца, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим мотивам.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7, мужчинам по достижении 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно Постановлению Правительства РФ №537 от 18.07.2002г. при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2, а работникам, занятым на работах с вредными условиями труда - Список №1.

Список №2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991 г. в разделе ХХ «Легкая промышленность», в п.7 «Кожевенное и меховое производства, первичная обработка кожевенно-мехового сырья», в п.п. а) «Рабочие», под кодом 2210800а-19217 предусматривает транспортировщиков, занятых транспортировкой сырья, полуфабрикатов, химических материалов и отходов производства в отмочно-зольных, сырейных, подготовки и первичной обработки сырья, дубильно-красильно-жировальных, формалиновых цехах (участках), в цехах (участках) первичной обработки кожевенно-мехового сырья.

В соответствии с Разъяснениями Министерства труда РФ №5 от 22.05.96 г., а также согласно п.6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ №516 от 11.07.2002 г., периоды работы могут исчисляться по фактически отработанному времени.

           В силу п.6 Постановления Правительства РФ «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения трудового стажа для установления трудовых пенсий» №555 от 24.07.2002 г. (в редакции Постановления Правительства РФ №475 от 08.08.2003 г.), основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Из записей в трудовой книжке следует, что истец 22.10.1982 г. принят на <данные изъяты> кожевенный завод в цех технологического транспорта слесарем, с 01.02.1983 г. переведен транспортировщиком в том же цехе по обслуживанию зольного, дубильного цехов, с 01.03.1985 г. по 28.02.1987 г. <данные изъяты>, 01.10.1987 г. в связи с введением новых тарификационных условий оплаты труда подтвержден четвертый разряд водителя погрузчика по обслуживанию зольного и дубильного цехов, с 03.07.1989 г. переведен в зольный цех рабочим, 16.09.1996 г. уволен.

           Судом установлено, что истец, будучи транспортировщиком, производил загрузку сырья погрузчиком в отмочно-зольном цехе и разгрузку в специально предназначенные барабаны в дубильном цехе.

Данные обстоятельства подтверждены копией трудовой книжки, личной карточкой формы Т-2, лицевыми счетами, приказами о приеме, переводах и увольнении истца, перечнем работ с тяжелыми и вредными условиями труда на Кожевенном заводе, включая цех технологического транспорта, архивными справками, списком на получение спецмолока по <данные изъяты> кожевенному заводу, куда включены транспортировщики цеха технологического транспорта, штатными расписаниями, коллективными договорами, которыми предусмотрено право транспортировщиков на дополнительный отпуск, тарифно-квалификационной характеристикой профессии транспортировщика (ЕТКС выпуск 1, утвержденный Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариат ВЦСПС №31/3-30 от 31.01.1985 г. ), справкой работодателя, уточняющей характер работы истца (л.д.<данные изъяты>).

Довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно учел в качестве доказательства характера работы истца инструкционную карту рабочих мест при выполнении технологического процесса, утвержденная директором ООО «<данные изъяты>» от <данные изъяты> г., поскольку она утверждена в 2005 г., что не относится к спорным периодам работы истца - на законность постановленного судом решения не влияет, поскольку работа истца по транспортировке сырья, полуфабрикатов, химических материалов и отходов производства в отмочно-зольном, дубильном цехах в спорные периоды подтверждена исследованными в судебном заседании вышеуказанными документами.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что согласно лицевым счетам по начислению заработной платы, истцу не начислялась доплата за вредные условия труда -не состоятелен.

В материалах дела имеется кодификатор начислений и удержаний, в котором имеется код №<данные изъяты> «доплата за условия труда». Как усматривается из лицевых счетов, такая доплата истцу производилась.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно засчитал периоды работы с 01.02.1983 г. по 01.03.1985 г., с 29.02.1987 г. по 03.07.1989 г. в специальный стаж истца для досрочного назначения пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по фактически отработанному времени в объеме 4 лет 3 месяцев 11 дней.

Доводы апелляционной жалобы о том, что спорные периоды не подлежат зачету в специальный стаж в связи с отсутствием документального подтверждения занятости истца на работах, предусмотренных Списком №2, в течение полного рабочего дня, нельзя признать обоснованными по вышеуказанным мотивам.

Кроме того, в силу ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Пенсионным органом в рамках искового производства по данному делу не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда о работе истца и оплате его труда, как связанного с тяжелыми условиями в спорные периоды, засчитанные в стаж для досрочного назначения пенсии по фактически отработанному истцом времени.

Материалы дела исследованы судом полно и объективно, исследованным доказательствам дана правильная правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда. Решение суда соответствует материалам дела и требованиям закона. При рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.199, ст. 328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от <данные изъяты> года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) <данные изъяты> - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ : 1)

2)