К<адрес> ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес> областного суда в составе:

Председательствующего - Журавлева А.В.

Судей - Леонтьевой И.В., Брынцевой Н.В.

С участием прокурора - Стародубцевой Т.А.

При секретаре - Поздняковой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по искуКононова В.В. к Беспалову Д.В., Лунину Р.А. и Свешникову К.А. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, поступившее по апелляционной жалобе истца Кононова В.В., на решение Обоянского районного суда <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковые требования Кононова В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Беспалова Д.В., Лунина Р.А. и Свешникова К.А. в солидарном порядке в пользу Кононова В.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей».

Заслушав доклад судьи Леонтьевой И.В., судебная коллегия

Вступившим в законную силу приговором Обоянского районного суда <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Беспалов Д.В., Лунин Р.А. и Свешников К.Ю. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. Беспалов Д.В., Лунин Р.А. и Свешников К.Ю. нанесли Кононову В.В. многочисленные удары кулаками и ногами в область головы, туловища и ног, причинив Кононову В.В. телесные повреждения: в области головы -в виде множественных кровоподтеков, сотрясения головного мозга, перелома костей носа; туловища- в виде кровоподтека и перелома 12-го ребра по лопаточной линии слева; конечностей- в виде кровоподтеков. Перелом 12-го ребра причинил вред здоровью Кононова В.В. средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Кононов В.В. обратился в суд с иском о взыскании с Беспалова Д.В., Лунина Р.А. и Свешникова К.Ю. компенсации морального вреда, причиненного указанным преступлением, указав, что действиями ответчиков ему причинены физические и нравственные страдания. Просил в счет возмещения причиненного ему морального вреда взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального в размере <данные изъяты>.

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Кононов В.В. просит изменить решение суда и удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание не явились ответчики Беспалов Д.В., Лунин Р.А. и Свешников К.Ю., о дне месте и времени слушания дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца Кононова В.В., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, представителя ответчиков Беспалова Д.В., Лунина Р.А. и Свешникова К.Ю. - адвоката Синилова А.И., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы истца Кононова В.В., заключение прокурора Стародубцевой Т.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

          В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда определяется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2 ст. 1101 ГК Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум ВС РФ в п. 1 Постановления № 10 от 20.12.1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных и физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие для разрешения конкретного дела.

В силу ч.ч. 2,4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

           Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., Беспалов Д.В., Лунин Р.А. и Свешников К.Ю. в ходе ссоры с Кононовым В.В., произошедшей в кафе гостиничного комплекса «Айсберг», избили Кононова В.В., нанеся ему удары руками и ногами по различным частям тела. В результате избиения, Кононову В.В. были причинены телесные повреждения: в области головы - в виде множественных кровоподтеков, сотрясения головного мозга, перелома костей носа; туловища - в виде кровоподтеков и перелома 12-го ребра по лопаточной линии слева; конечностей - в виде кровоподтеков. Перелом 12-го ребра причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Данные обстоятельства подтверждены приговором Обоянского районного суда <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Беспалов Д.В., Лунин Р.А. и Свешников К.Ю. признаны виновными и осуждены за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ.

Исходя из требований вышеприведенных правовых норм, оценив совокупность имеющихся в деле доказательств по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что действиями ответчиков Беспалова Д.В., Лунина Р.А. и Свешникова К.Ю. истцу Кононову В.В. были причинены физические и нравственные страдания, между причиненным вредом и действиями ответчиков имеется причинная связь, и поэтому суд первой инстанции правомерно возложил на ответчиков Беспалова Д.В., Лунина Р.А. и Свешникова К.Ю. гражданско-правовую обязанность по денежной компенсации причиненного истцу Кононову В.В. морального вреда.

В то же время, судебная коллегия считает, что компенсация морального вреда, определенная судом ко взысканию с Беспалова Д.В., Лунина Р.А. и Свешникова К.Ю. в пользу Кононова В.В. в размере <данные изъяты>., не является справедливой компенсацией за причиненные истцу физические и нравственные страдания, поскольку, по мнению судебной коллегии, суд недостаточно учел степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, иные заслуживающие внимание обстоятельства, касающиеся личности истца, материальное положение ответчиков. Поэтому судебная коллегия полагает решение суда изменить - увеличить размер компенсации морального вреда до <данные изъяты>.

По мнению судебной коллегия такой размер компенсации будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329, п.3 ч.1 ст.330 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Решение Обоянского районного суда <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

Увеличить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Беспалову Д.В., Лунину Р.А. и Свешникову К.А. в солидарном порядке в пользу Кононова В.В. до <данные изъяты> рублей.

Апелляционную жалобу Кононова В.В. удовлетворить частично.

Председательствующий -

Судьи-