Судья Геращенко Е.М. Дело № г. КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе: председательствующего Муминовой Л.И., судей Ефремовой Н.М. и Павловой Е.Б., при секретаре Леоновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Курске дело по иску Черных И.М. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственному учреждению) по городу <данные изъяты> о праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, поступившее по апелляционной жалобе Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждения) по городу <данные изъяты> на решение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено об удовлетворении иска. Заслушав доклад судьи Муминовой Л.И., выслушав возражения истицы Черных И.М. относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) по <адрес> и Курскому <адрес> от 8 февраля 2012г. Черных И.М. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения ввиду отсутствия необходимого стажа лечебной деятельности. Полагая отказ в досрочном назначении трудовой пенсии по старости необоснованным, Черных И.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья, период ее работы с 30 октября 1996 г. по 1 сентября 1998 г. в должности врача Станции скорой медицинской помощи, и назначить досрочно трудовую пенсию по старости с 18 января 2012 г. В обоснование иска указала, что в спорный период она осуществляла лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждении здравоохранения, и независимо от наименования и организационно-правовой формы станции скорой медицинской помощи характер её деятельности не менялся; а с учетом спорного периода она приобрела право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения. Представитель ответчика в суде первой инстанции иск не признал. Суд постановил решение: «Иск Черных И.М. удовлетворить. Признать за Черных И.М. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по <адрес> и Курскому <адрес> Курской <адрес> включить Черных И.М. период работы с 30 октября 1996 г. по 01 сентября 1998 г. в должности врача муниципального предприятия «Городская станция скорой медицинской помощи» в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, и назначить трудовую пенсию по старости с 18 января 2012 г.». В апелляционной жалобе Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по городу Курску и Курскому <адрес> Курской <адрес> просит решение суда отменить, полагая его необоснованным и незаконным. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда не находит оснований для отмены решения суда. Судом установлено, что Черных И.М. с 1986 г. осуществляет лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения; с 30 октября 1996 г. работает врачом муниципального учреждения здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи», выполняя свои обязанности на полную ставку, полный рабочий день. В отпусках без сохранения заработной платы, учебных отпусках, отпуске по уходу за ребенком не находилась. Как видно из материалов дела, период работы истицы с 30 октября 1996 г. по 1 сентября 1998 г. в должности врача скорой помощи в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не включен, поскольку работа протекала не в муниципальном учреждении, а в муниципальном предприятии здравоохранения «Городская станция скорой медицинской помощи». Муниципальное учреждение здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи», без изменения статуса и вида деятельности, неоднократно переименовывалось: «Станция скорой медицинской помощи», «Станция скорой и неотложной медицинской помощи», муниципальное предприятие «Городская станция скорой медицинской помощи», муниципальное медицинское учреждение «Городская станция скорой медицинской помощи», муниципальное учреждение здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи». Данные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке истицы, справками работодателя, копиями лицевых счетов, штатных расписаний, личной карточки работника формы Т-2, уставных документов учреждения. Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации, правильно применив положения п.п.20 п.1, п.2 ст.27, п.12 ст.30 Федерального закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», постановления Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. №464, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований к зачету спорного периода в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, и правомерно возложил на ответчика обязанность засчитать период работы истицы Черных И.М. С 30 октября 1996 г. по 1 сентября 1998 г. в стаж, дающий право на досрочную пенсию. С учетом спорного периода у истицы Черных И.М. на день обращения с заявлением в пенсионный орган - 18 января 2012 г. - имелся необходимый стаж (свыше 30 лет) для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, поэтому суд, исходя из положений ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», правомерно признал за истицей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и обязал ответчика досрочно назначить Черных И.М. трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения с 18 января 2012 г. Судебная коллегия считает, что решение суда соответствует закону и собранным по делу доказательствам. Доводы апелляционной жалобы, направленные к иному толкованию норм материального права, примененных судом при рассмотрении дела, ошибочны и не могут служить поводом к отмене решения суда. Кроме того, приведенные в апелляционной жалобе доводы ответчика являлись предметом судебного разбирательства, и в решении суда им дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется. Юридически значимые обстоятельства судом установлены, нормы материального и процессуального права применены правильно, предусмотренных ст.330 ГПК Российской Федерации оснований к отмене решения суда в апелляционном порядке не имеется, а поэтому судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждения) по городу Курску и Курскому <адрес> Курской <адрес> - без удовлетворения. Председательствующий Судьи