Судья Попрядухин И.А.                                  <данные изъяты>

<данные изъяты> ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам <данные изъяты> областного суда в составе:

председательствующего Черниковой Е.Н.

судей Рязанцевой О.А., Брынцевой Н.В.

при секретаре Кругловой Е.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 июня 2012 года заявления истца Тубольцева С.И. о замене принятых определениями судьи <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 07.02.2012 года мер по обеспечению иска на наложение ареста на транспортные средства по делу по иску Тубольцева С.И. к Каробанову С.И. о признании права собственности на транспортные средства (автобусы) и встречному иску Каробанова С.И. к Тубольцева С.И. о возложении обязанности по передаче ключей и документов на транспортные средства (автобусы), передаче долговых расписок, взыскании упущенной выгоды и компенсации морального вреда, поступившему по частной жалобе Тубольцева С.И. на определение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 19 апреля 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления истца Тубольцева С.И. о замене принятых определениями судьи <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 07.02.2012 года мер по обеспечению иска в виде запрета ответчику Каробанова С.И. распоряжаться двумя автобусами: <данные изъяты> и запрета УГИБДД УМВД России <данные изъяты> совершать регистрационные, действия со спорными автобусами на наложение ареста на указанные два автобуса и передачу их на хранение Тубольцеву С. И. - отказать.

Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., судебная коллегия

Тубольцев С.И. обратился в суд с исками к Каробанову С.И. о признании права собственности на транспортное средство (автобус) <данные изъяты> и транспортное средство (автобус) <данные изъяты>

о признании права собственности на транспортное средство (автобус) <данные изъяты>

о признании права собственности на транспортное средство (автобус) <данные изъяты>.

Тремя определениями судьи <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 07.02.2012 года по заявлениям Тубольцева С.И. приняты меры по обеспечению всех трех исков в виде запрета Каробанову С.И. распоряжаться спорными автобусами и запрета УГИБДД УМВД России <данные изъяты> совершать регистрационные действия со спорными автобусами. В удовлетворении заявлений Тубольцева С.И. об обеспечении иска в виде наложения ареста на спорные автобусы и передаче их на хранение Тубольцеву С.И. отказано.

Тремя определениями <данные изъяты> областного суда от 01.03.2012 года оставлены без удовлетворения три частные жалобы Тубольцева С.И. на три определения судьи Курского районного суда <данные изъяты> от 07.02.2012 года, в которых он просил наложить арест на спорные автобусы и передать их на хранение ему.

Определением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 05.03.2012 года гражданские дела, возбужденные по вышеуказанным искам, соединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В ходе судебного разбирательства ответчик Каробанов С.И. предъявил встречный иск к Тубольцеву С.И. о возложении обязанности по передаче ключей и документов на транспортные средства (автобусы), передаче долговых расписок, взыскании упущенной выгоды и компенсации морального вреда.

Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 17.04.2012 года исковые требования Тубольцева С.И. удовлетворены частично: за ним признано собственности на транспортное средство (автобус) <данные изъяты>; транспортное средство (автобус) <данные изъяты>, на ответчика Каробанова С.И. возложена обязанность передать Тубольцеву С.И. два паспортаобеспечительных мер в отношении двух автобусов с государственными г <данные изъяты>, на наложение ареста на указанные автобусы и передачу их на хранение Тубольцеву С.И.

Определением суда от 07.02.2012 года приняты меры по обеспечению предъявленного иска в виде запрета ответчику Каробанову С. И. распоряжаться принадлежащими ответчику вышеуказанными транспортными средствами.

Определением суда от 19 апреля 2012 года отказано в удовлетворении заявления истца Тубольцева С.И. о замене принятых мер по обеспечению иска на наложение ареста на указанные транспортные средства и передачи их на хранение Тубольцеву С.И.

В частной жалобе Тубольцев С.И. просит определение <данные изъяты> районного суда от 19 апреля 2012 года отменить и разрешить вопрос по существу, наложить арест на транспортное средство (автобус) <данные изъяты>., <данные изъяты> и транспортные средство (автобус) <данные изъяты>, и передать их на ответственное хранение Тубольцеву С.И.

Считает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела,что ранее принятые обеспечительные меры являются недостаточными и использование транспортных средств в виде их эксплуатации создает опасность их повреждения и возможное уничтожение, что впоследствии может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в частности, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. По смыслу ч. 1 ст. 140 ГПК РФ в необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, не указанные в п. 1-5 ч. 1 данной статьи, которые отвечают целям, указанным в статье 139 ГПК РФ.

Из положений ст. 141 и 143 следует, что по заявлению лица, участвующего в деле, допускается замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска. При этом, такое заявление рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле.

С учетом того, что определением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 07.02.2012 года по обеспечению иска приняты меры в виде запрета Каробанову С.И. распоряжаться спорными автобусами и запрета УГИБДД УМВД России по <данные изъяты> совершать регистрационные действия со спорными автобусами на наложение ареста на два автобуса с государственными регистрационными знаками М 622 КУ 46 и М 622 КУ 46 и передачу их на хранение Тубольцеву С.И., а доводы Тубольцева С.И., на которые он ссылается как на основания замены ранее принятой меры по обеспечению иска, а именно, что они являются недостаточными и использование транспортных средств в виде их эксплуатации создает опасность их повреждения и возможное уничтожение, что впоследствии может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, не подтверждены доказательствами, оснований для замены указанной меры арестом, как ставится вопрос Тубольцевым С.И. в заявлении и в частной жалобе, предусмотренных законом, не имеется.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Определение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 19 апреля 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Тубольцева С.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи