Судья: Ягерь Е.А. Дело № 33-1889 - 2012 г. КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе: Председательствующего - Апалькова А.М., и судей - Геращенко Е.М., Ермакова М.И., при секретаре - Шепелевой О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 03 августа 2012 года в городе Курске дело по иску Корнилова А.А. к Замковой А.А. о признании завещания недействительным и признании права собственности на квартиру, поступившее по частной жалобе представителя истца Корнилова А.А. по доверенности Коржова Е.Н. на определение Промышленного районного суда г. Курска от 06 июля 2012 года, которым постановлено об удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер. Заслушав доклад судьи Геращенко Е.М., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Корнилова А.А. обратился в суд с иском к Замковой А.А. о признании завещания недействительным и признании права собственности на квартиру. Одновременно с иском было подано ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на спорную квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Определением Промышленного районного суда г. Курска от 16 января 2012 года заявление о применении обеспечительных мер удовлетворено частично, запрещено Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курской области регистрация каких - либо сделок, связанных с отчуждением <адрес>, до вступления в законную силу решения суда. Решением Промышленного районного суда г. Курска от 04 апреля 2012 года в удовлетворении исковых требований было отказано. Апелляционным определением Курского областного суда решение Промышленного районного суда г. Курска от 04.04.2012 года оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу 06 июня 2012 года. Замковой А.А. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением Промышленного районного суда г. Курска от 16.01.2012 года. Определением Промышленного районного суда г. Курска от 06 июля 2012 года заявление Замковой А.А. было удовлетворено, обеспечительные меры, наложенные определением Промышленного районного суда г. Курска от 16.01.2012 года в виде запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курской области регистрация каких - либо сделок, связанных с отчуждением <адрес> отменены. В частнойжалобе представитель истца Коржов Е.Н. ставит вопрос об отмене определения судьи как незаконного и необоснованного, поскольку, отменяя обеспечительные меры, суд не учел, что представителем истца в курский областной суд подана кассационная жалоба на состоявшееся решение Промышленного районного суда г. Курска. Проверив представленные материалы, обсудив доводы частнойжалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Согласно со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Как следует из материалов дела спор между сторонами разрешен, вынесено решение об отказе в удовлетворении иска, вступившее в законную силу. При таких обстоятельствах, суд обязан был удовлетворить ходатайство ответчика об отмене обеспечительных мер. С учетом установленного, ссылка в частной жалобе представителя истца Коржова Е.Н. на подачу кассационной жалобы основанием для отмены определения Промышленного районного суда г. Курска от 06 июля 2012 года не является. На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА: определение Промышленного районного суда г. Курска от 06 июля 2012 года оставить без изменения, частнуюжалобу представителя истца по доверенности Коржова Е.Н. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: