Судья: Шурова Л.И.                                      Дело № <данные изъяты>-<данные изъяты>- <данные изъяты> г.

                        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам <данные изъяты> областного суда в составе:

Председательствующего: Журавлева А.В.

Судей: Чупрыной С.Н., Мухаметзяновой Н.И.

При секретаре: Багринцевой М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> года

дело по иску Михеева Г.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) <данные изъяты> о праве на досрочное назначение трудовой пенсии,

поступившее по апелляционной жалобе ответчика - Управления Пенсионного Фонда РФ (государственного учреждения) <данные изъяты>

на решение <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от <данные изъяты> года, которым постановлено:

«Исковые требования Михеева Г.В удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) <данные изъяты> включить в специальный стаж Михеева Г. В., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда период с 09.02.1998 г. по 01.04.1999 г. в должности шлифовщика сухим способом литейно-инструментального производства АООТ «<данные изъяты> завод» (<данные изъяты>).

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) <данные изъяты> назначить Михееву Г.В. досрочную трудовую пенсию по старости с <данные изъяты> г.

Взыскать с Управления Пенсионного Фонда РФ (государственного учреждения) <данные изъяты> в пользу Михеева Г .В. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей».

Заслушав доклад судьи Мухаметзяновой Н.И., судебная коллегия

                                                     УСТАНОВИЛА:

Решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) <данные изъяты> № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. Михееву Г.В. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы.

Из необходимых 10 лет <данные изъяты> в специальный стаж засчитано 09 лет 00 месяцев 18 дней.

Период работы с 09.02.1998 г. по 28.06.2000 г. шлифовщиком сухим способомв литейно-инструментальном производстве в АООТ «<данные изъяты> (<данные изъяты>) в специальный стаж не включен со ссылкой на Списки №2, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 г. и Постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22.08.1956 г.

Михеев Г.В. обратился в суд с иском, уточнив который, просил признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, обязать пенсионный орган включить в специальный стаж период его работы с 09.02.1998 г. по 01.04.1999 г., назначить пенсию с момента обращения, т.е. с <данные изъяты> г.

На включении в специальный стаж иных периодов не настаивал.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда, как незаконного.

Изучив материалы дела, заслушав возражения ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению по следующим мотивам.

           В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ коллегия проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно п.п.2 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст.7 настоящего Закона, на один год за каждые 2 года такой работы.

С учетом данной нормы, для назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, с уменьшением возраста, <данные изъяты> ему необходимо не менее 10 лет специального стажа такой работы.

Согласно Постановлению Правительства РФ №537 от 18.07.2002 г. при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2.

В Списке №2, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991 г. в разделе ХIV «Металлообработка», в подразделе 7 «Покрытие металла горячим способом», под кодом 2150700а-19630 поименованы шлифовщики, занятые шлифовкой изделий сухим способом.

Суд, удовлетворяя исковые требования истца, исходил из того, что истец выполнял работу, указанную в подразделе 7 раздела ХIV Списка №» от 1991 г.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец не представил доказательств работы в производстве покрытия металла горячим способом, является обоснованным.     

Однако, коллегия считает, что данный довод основанием к отмене решения суда не является, поскольку в силу ч.6 ст. 330 ГПК РФ правильное по существу решение первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

           В соответствии с п.6 Правил подсчета и подтверждения трудового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ№555 от 24.07.2002 г., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно трудовой книжке истец с 09.02.1998 г. был принят шлифовщиком сухим способом по 4 разряду в литейно-инструментальное производство АООТ «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), с 28.06.2000 г. уволен.

Таким образом, согласно записям в трудовой книжке, истец, действительно, не работал в спорный период в производстве покрытия металла горячим способом, а работал в литейно-инструментальном производстве.

Данные обстоятельства не оспаривается самим истцом, и подтверждены приказами работодателя о приеме на работу №<данные изъяты> от <данные изъяты> г., приказами об увольнении №<данные изъяты> от <данные изъяты> г.; личной карточкой форты Т-2; архивной справкой № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., лицевыми счетами, из которых следует, что истцу в связи с работой в льготных условиях производилась доплата за вредность, пользовался отпуском большей продолжительности.

При таких обстоятельствах, имеются основания к оценке пенсионных прав истца в соответствии с тем же Списком №2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991 г., разделом ХIV «Металлообработка», но на основании подраздела 12. «Прочие профессии металлообработки», в котором в пункте а) «Рабочие» под кодом 2151200а-1753а, предусмотрены рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.

Судом установлено, что на основании вышеуказанных документов, истец был занят на обдирке, точке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.

По изложенным основаниям, довод апелляционной жалобы об отсутствии документов, подтверждающих занятость истца на работах, предусмотренным Списком №2 от 1991 г., является несостоятельным.

Кроме того, в силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Пенсионным органом в рамках искового производства по данному делу не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда о работе истца и оплате его труда, как связанного с тяжелыми условиями в спорный период.

Вместе с тем, оснований для включения в специальный стаж спорного периода работы истца с 09.02.1998 г. по 01.04.1999 г. в календарном исчислении не имеется, поскольку в это период имеются месяцы, в которые истец выработал менее установленной нормы рабочего времени (февраль, май, октябрь, 1998 г., февраль 1999 г.).

Согласно п.6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ №516 от 11.07.2002 г., периоды работы могут исчисляться по фактически отработанному времени.

В связи с чем, решение суда на основании п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ подлежит изменению, а спорный период включению в специальный стаж для досрочного назначения по фактически отработанному времени в объеме 1 год 00 месяцев 11 дней.

Довод апелляционной жалобы о том, что право на досрочную пенсию у истца возникнет только по достижении им возраста 57 лет, является необоснованным.

В силу ст. 19 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть пенсии).

Истец родился <данные изъяты> г., <данные изъяты>., за назначением пенсии обратился <данные изъяты> г., имеет страховой стаж более 27 лет.

С учетом периодов, засчитанных самим пенсионным органом в бесспорном порядке, и периода, подлежащего зачету по фактически отработанному времени в рамках производства по данному делу, у истца имеется специальный стаж, предусмотренный п.п.2 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», более 10 лет.

При таких обстоятельствах, суд правомерно признал за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

           Срок назначения трудовой пенсии определен судом правильно согласно ст. 19 названного Закона с момента обращения - с <данные изъяты> г.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда о праве истца на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 199, ст. 328, ст.329, п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от <данные изъяты> года изменить в части включения в специальный стаж Михеева Г.В., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда периода работы с 09.02.1998 г. по 01.04.1999 г. шлифовщиком сухим способом литейно-инструментального производства АООТ «<данные изъяты>» <данные изъяты> засчитать этот период в специальный стаж по фактически отработанному времени в объеме 1 год 00 месяцев 11 дней.

                В остальной части это же решение суда оставить без изменения

             Апелляционную жалобу Управления Пенсионного Фонда РФ (государственного учреждения) <данные изъяты> удовлетворить частично.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ : 1)

2)