Судья Василенко И.В. Дело №33-1884-2012 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе: председательствующего Переверзевой И.Н.,

судей Курочкиной И.А., Ермакова М.И.,

при секретаре Кирюхиной А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 августа 2012 года материал по жалобе Гвоздева И.В. на постановление по делу об административном правонарушении, поступивший по частной жалобе Гвоздева И.В. на определение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 23 мая 2012 года, которым постановлено об отказе в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Переверзевой И.Н., судебная коллегия

установила:

Гвоздев И.В. обратился в Ленинский районный суд г. Курска с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит отменить постановление Государственной инспекции труда в Курской области №4-87-12-ППР/19/3 от 15 мая 2012 г. о наложении на него административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Вышеуказанным определением судьи в принятии заявления отказано по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), поскольку заявление Гвоздева И.В. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а рассматривается и разрешается в ином судебном порядке по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

В частной жалобе Гвоздева И.В. просит определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из обжалуемого определения, в принятии жалобы Гвоздева И.В. отказано на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ в связи с тем, что требования заявителя подлежат рассмотрению и разрешению в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), регламентирующими порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, а, следовательно, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Между тем, как следует из содержания жалобы, поданной Гвоздевым И.В. в суд,

изложенные в ней требования основаны исключительно на нормах КоАП РФ.

           Из материалов заявления усматривается, что 05.05.2012 г. Гвоздева И.В. был привлечен к административной ответственности на основании постановления №4-87-12-ППР/19/3 Государственной инспекции труда в Курской области как органа административной юрисдикции.

         Не согласившись с указанным постановлением по делу об административном правонарушении, Гвоздева И.В. обратился в суд с жалобой об отмене постановления Государственной инспекции труда в Курской области, сославшись на нормы Конституции РФ, КоАП РФ, а так же - ст.ст.254-258 ГПК РФ.

Вместе с тем, КоАП РФ не предусматривает конкретных требований, установленных к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем ссылка в жалобе на нормы ГПК РФ, исходя из содержания жалобы, не может определять вид судопроизводства, в котором жалоба подлежит рассмотрению.

При данных обстоятельствах разрешение судьей районного суда вопроса о принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к производству суда в порядке, установленном ГПК РФ, не может быть признано законным, в связи с чем определение судьи следует отменить и передать материалы по жалобе Гвоздева И.В. в тот же районный суд для рассмотрения в порядке, установленном КоАП РФ.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 23 мая 2012 года отменить, материалы по жалобе Гвоздева И.В. на постановление по делу об административном правонарушении направить в тот же районный суд для рассмотрения в порядке, установленном КоАП РФ.

Председательствующий

Судьи