КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе: Председательствующего - Муминовой Л.И., Судей - Ольховниковой Н.А., Павловой Е.Б., При секретаре - Шепелевой О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 13 августа 2012 года в г. Курске дело по иску Гололобова И.Н. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда поступившее по апелляционной жалобе истца Гололобова И.Н., на решение Ленинского районного суда г. Курска от 08 июня 2012 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении исковых требований. Заслушав доклад судьи Ольховниковой Н.А., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Гололобов И.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании морального вреда, в размере 500 000 руб. Требования мотивировал тем, что вследствие незаконного привлечения его к уголовной ответственности по ст. 306 ч.2 УК РФ в 2001г., он был помещён под стражу. За разъяснением мотивов предъявленного ему обвинения, он обратился с заявлением в Прокуратуру г. Курска 06.02.2012г., однако ответа не получил. Считает, что незаконными действиями Прокуратуры г. Курска ему причинён моральный вред, который он оценивает в сумме 500 0000 руб. и просит взыскать с ответчика в его пользу. Судом отказано в удовлетворении заявленных требований. В апелляционной жалобе Гололобов Н.И. просит об отмене решения суда, ввиду нарушения норм материального и процессуального права, а также ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав Гололобова Н.И. по доводам жалобы, возражения представителя ответчика по доверенности Лыкова П.Н. на доводы апелляционной жалобы, представителя третьего лица по доверенности от Прокуратуры Курской обл. Лащинина И.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. Отказывая в иске Гололобову Н.И. суд, исходя из положений ст.ст.1069 ГК РФ пришел к правильному выводу о том, что права и охраняемые законом интересы истца действиями прокуратуры не нарушены. Как следует из материалов дела Гололобов Н.И. постановлением следователя Прокуратуры г. Курска Ш.Д.Н., от 19.06.2001 года привлечён в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 298 ч.3, 306 ч.2 УК РФ (<данные изъяты>), по которым осужден вступившим в законную силу приговором Курского областного суда от 06 августа 2001 года. Оставленным без изменения Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации. На основании п.1 п.п. «г» Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 декабря 1997 года «Об объявлении амнистии» освобождён от наказания. Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. На основании ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Однако утверждения заявителя о наличии причинённого ему вреда вследствие неправомерных действий государственных органов, основаны на неправильном толковании норм права. Разрешая данный спор, правильно применив положения вышеуказанных норм закона, суд первой инстанции, обоснованно пришёл к выводу о том, что в рамках возбужденного уголовного дела в отношении Гололобова Н.И., он привлечен в качестве обвиняемого и осужден по ст.ст. 298 ч.3, 306 ч.2 УК РФ (<данные изъяты>) вступившим в законную силу приговором суда, поэтому незаконных действий органов прокуратуры, нарушающих права заявителя, не имеется, на основании чего, в удовлетворении иска правомерно отказал. Также не установлено нарушенных прав истца при его обращении в органы прокуратуры с письменным заявлением от 06.02.2012 года, так как материалы дела содержат ответ от 17.02.2012 года (<данные изъяты>), в котором перечислены обстоятельства и мотивы привлечения Гололобова Н.И. к уголовной ответственности, в связи, чем, его утверждения о том, что Прокуратура г. Курска оставила его обращение без ответа, являются несостоятельными. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца о том, что он незаконно осужден судом, в связи, с чем, он испытывает моральные и нравственные страдания, не могут быть приняты во внимание, поскольку они противоречат материалам дела, в частности вышеуказанному приговору суда, который вступил в законную силу и заявлены вне рамок данного процесса. Кроме того, освобождение Гололобова Н.И. от наказания в порядке амнистии не свидетельствует о незаконности применяемых к нему действий органами прокуратуры в период следствия по уголовному делу. Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что решение судом принято с нарушением принципов объективности и беспристрастности. Но они не могут быть приняты во внимание, поскольку суд на основании представленных доказательств, которые были оценены судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, т.е. относимость, допустимость, достоверность, достаточность и взаимную связь доказательств, правильно установил, фактические обстоятельства, правильно применил законодательство Российской Федерации и вынес законное и обоснованное решение. Доводы апелляционной жалобы на законность и обоснованность решения суда не влияют и не могут повлечь его отмену. Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Ленинского районного суда г. Курска от 08 июня 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гололобова Н.И. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи