Судья Туманян Е.П.                                                      Дело № 33-2019 - 2012 г.

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес> областного суда в составе:

председательствующего Апалькова А.М.,

судей Барковой Н.Н. и Букреевой Е.В.,

при секретаре Сошниковой О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Мартынова А.И. к садоводческому товариществу «Ромашка» о признании решения общего собрания членов СОДНТ «Ромашка» незаконным, поступившее по апелляционной жалобе председателя СОДНТ «Ромашка» Солянина М.М. на решение Кировского районного суда <адрес> от 26.06.2012 года, которым постановлено:

«Признать решение общего собрания членов СОДНТ «Ромашка» от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания правления товарищества, изменении размера взносов, утверждения приходно-расходных смет, незаконным и подлежащим отмене».

Заслушав доклад судьи Барковой Н.Н., объяснения истца Мартынова А.И. и его представителя Захарука Е.А., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Мартынов А.И. обратился в суд с иском к садоводческому товариществу «Ромашка», в котором с учетом уточнений просил отменить решение общего собрания членов садоводческого товарищества «Ромашка» в части избрания правления товарищества, изменении размера взносов, утверждения приходно-расходных сумм. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание представителей садоводческого товарищества «Ромашка», на котором было принято решение об избрании нового правления и изменены размеры вступительных взносов. Новое правление избрало новым председателем товарищества Солянина М.М., освободив его (истца) от данной должности, которую он занимал с ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что на указанном собрании присутствовало 106 человек из 393 членов товарищества, а Уставом общества предусмотрено, что общее собрание правомочно принимать решения в случае присутствия 2/3 от общего числа членов, что составляет 262 человека, считает принятое решение незаконным и просит отменить его.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель садоводческого товарищества «Ромашка» Солянин М.М. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу положений ч.1 ст.21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения относятся вопросы, в том числе: внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; прием в члены такого объединения и исключение из его членов; определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий; и т.д. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Частью 2 ст.21 вышеуказанного закона установлено, что общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Уставом садоводческого товарищества «Ромашка» предусмотрено, что общее собрание правомочно решать вопросы, если на собрании присутствует не менее 2/3 членов товарищества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее отчетно-выборное собрание представителей СОДНТ «Ромашка».

Как следует из протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ на собрании из 393 членов товарищества присутствовало 106 членов. На повестке дня собрания стояли следующие вопросы: отчет председателя СОДНТ Мартынова А.И. о проделанной работе за 2011 г.; отчет ревизионной комиссии; утверждение сметы расходов на 2012 г.; выборы правления СОДНТ и председателя; выборы ревизионной комиссии и председателя. Согласно протоколу решение принято по всем вопросам повестки дня.

Поскольку на собрании присутствовало только 106 членов товарищества из 393, что менее 2/3 от общего количества членов товарищества, как это определено Уставом СОДНТ «Ромашка», а также менее половины общего числа членов товарищества, как это предусмотрено вышеприведенной правовой нормой, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что общее собрание членов садоводческого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ не было правомочно принимать решение об избрании правления, изменении размера взносов, утверждении приходно-расходных смет и принятое решение является незаконным и подлежит отмене, а исковые требования Мартынова А.И. подлежат удовлетворению.

Апелляционная жалоба доводов, опровергающих указанный вывод суда и доказательств в их подтверждение, не содержит.

Решение суда соответствует материалам дела и требованиям закона. При рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Кировского районного суда <адрес> от 26 июня 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу председателя СОДНТ «Ромашка» Солянина М.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи