Судья: Шевляков В.И..                                                                      Дело № 33-2190-2012 г.

                                          <адрес> ОБЛАСТНОЙ СУД

                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Председательствующего - Апалькова А.М.

Судей                                 - Букреевой Е.В., Барковой Н.Н.

При секретаре                   - Каета О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Жигалева А.А. на определение судьи Большесолдатского районного суда <адрес> от 14 августа 2012 года о возвращении искового заявления Жигалева В.А. к СПК им. Капустина о признании собрания СПК им. Капустина от 28 июля 2012 года незаконным,

Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Жигалев В.А. обратился в суд с иском к СПК им. Капустина о признании незаконным внеочередного общего собрания СПК им. Капустина от 28.07.2012 года, признании недействительными принятые на нем решения. Свои требования мотивировал тем, что при созыве общего собрания были нарушены требования Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» и Устава СПК им. Капустина.

Определением судьи Большесолдатского районного суда <адрес> от 31.07.2012 года, поданное исковое заявление было оставлено без движения. Для устранения недостатков истцу был предоставлен срок до 10 августа 2012 года.

14 августа 2012 года судьей было вынесено определение о возврате искового заявления на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, по мотивам того, что истец в полном объеме не устранил его недостатки.

В частной жалобе истец Жигалкин А.А. просит определение судьи о возврате искового заявления отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья, возвращая исковое заявление, основанием к таким процессуальным действиям указал то, что истец не выполнил определение от 31.07.2012 г. об оставлении его без движения.

Действительно, при подаче в суд, исковое заявление по своей форме и содержанию должно отвечать требованиям ст.131 ГПК РФ и иметь приложения, указанные в ст.132 ГПК РФ.

Соблюдение данных требований имеет значение для решения вопроса о том, подлежит ли заявление рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (п. ч.1 ст.134 ГПК РФ), для установления правоотношений сторон, определения обстоятельств, имеющих значение для дела и решения вопроса о бремени их доказывания.

Требования к форме и содержанию искового заявления носят исчерпывающий характер и не подлежат произвольному расширительному толкованию.

Исковое заявление Жигалкина А.А. содержит сведения, необходимые для рассмотрения дела. Кроме того, во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения до указанного в нем срока представил в суд имеющиеся у него доказательства своих доводов.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению приобщены все имеющиеся у истца копии документов, на которых он основывает свои требования.

Доводы судьи о том, что истец не представил документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, а именно: протокол общего собрания СПК им. Капустина, Устав СПК им. Капустина, список членов СПК им. Капустина по состоянию на дату проведения оспариваемого общего собрания, не могут являться основанием для возврата искового заявления, поскольку эти вопросы разрешаются в порядке досудебной подготовки в соответствии со ст.ст. 148 - 150 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах у судьи не имелось процессуальных оснований к возврату искового заявления, в связи с чем определение судьи от 14 августа 2012 года подлежит отмене вследствие неправильного применения норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст.334 п.2, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Большесолдатского районного суда <адрес> от 14 августа 2012 года отменить, материал по исковому заявлению Жигалева В.А. к СПК им. Капустина о признании собрания СПК им. Капустина от 28 июля 2012 года незаконным, направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий

Судьи