Судья: Шурова Л.И.                                                                        Дело № 33-1623/2012г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего - Ефремовой Н.М.

судей                                 - Муминовой Л.И., Ольховниковой Н.А.

при секретаре                   - Стародубцевой П.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июля 2012 года частную жалобу ОАО «Сбербанк России» об отмене определения Ленинского районного суда г. Курска от 31 мая 2012 года по делу по иску Власовой Н.Н. к Сучкову А.В. о признании общим имуществом долгов по кредитным договорам, которым утверждено мировое соглашение.

Заслушав доклад судьи Ефремовой Н.М., объяснения представителей ОАО «Сбербанк России» Фалеевой О.Ю., ЗАО МКБ «Москомприватбанк» Форовой О.Н., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Власова Н.Н. обратилась в суд с иском к Сучкову А.В. о признании общим имуществом долгов по кредитным договорам, мотивируя тем, что в период брака ими были приобретены два автомобиля: Mitsubishi-canter, стоимостью 100 000 рублей, Audi-80, стоимостью 100 000 рублей, а также между нею и ЗАО МКБ «Москомприватбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитной договор, сумма задолженности по которому составляет 64 524 рублей, кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ с СБ РФ, сумма задолженности по которому составляет 36 999, 27 руб., кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ с СБ РФ сумма задолженности по которому составляет 39 867, 68 руб.

В настоящее время ею выплачено СБ РФ по кредитному договору № 15 048,19 руб. - основной долг, 12 258,11 руб. - проценты, по кредитному договору № 6 416,99 руб. - основной долг, 6 684,70 руб. - проценты.

Поскольку ответчик не участвует в погашении кредитов и она согласна на выделение ответчику автомобилей, просила признать общие долги по кредитным договорам совместными долгами супругов в равных долях, по 1\2 доле за каждым. Взыскать с ответчика 1\2 сумму от всех уплаченных ею сумм по кредитным договорам в сумме 20 204 руб. Взыскать с ответчика 1\2 долю от суммы долгов по кредитным договорам, что составляет на день подачи иска 70 695,93 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между истицей Власовой Н.Н. и Сучковым А.В., в соответствии с которым истец отказывается от исковых требований к ответчику. В собственность Сучкова А.В. передаются автомобили Mitsubishi-canter госномер М519ВО, Audi-80 госномер М208КУ.

Ответчик Сучков А.В. обязуется погасить задолженность по кредитному договору №, заключённому между СБ РФ и Власовой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ, взысканная заочным решением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 711,46 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 331,34 руб.; по кредитному договору №, заключённому между СБ РФ и Власовой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ, взысканная заочным решением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 734,79 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 452,04 руб.

Ответчик Сучков А.В. обязуется в полном объёме уплатить денежные средства по кредитному договору №, заключённому между СБ РФ и Власовой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору №, заключённому между СБ РФ и Власовой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ, по кредитной карте № на имя Власовой Н.Н.

Производство по гражданскому делу прекращено.

В частной жалобе представитель ОАО «Сбербанк России» просит определение суда об утверждении мирового соглашения отменить, ссылаясь на его незаконность, в виду нарушения судом норм процессуального и материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене в виду нарушения норм процессуального и материального права.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждая мировое соглашение, суд пришёл к выводу, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц.

Данные выводы суда не соответствуют материалам дела и закону.

В силу требований гражданского законодательства (ст.307-310) ответственность из долгового обязательства может нести лишь лицо, выступающее в качестве стороны обязательства.

Как следует из мирового соглашения, стороны осуществили перевод долга с одного лица (Власова Н.Н.) на другое (Сучков А.В.).

В соответствии со ст.391 ГК РФ перевод долга должником на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. Однако, в материалах дела отсутствует сведения о том, что СБ РФ был согласен на перевод долга.

При этом, в материалах дела также отсутствуют сведения о том, что и другой кредитор - ОАО МКБ «Москомприватбанк» дал согласие на перевод долга.

Учитывая вышеизложенные нормы гражданского законодательства, судебная коллегия считает, что мировое соглашение противоречит закону, и у суда не имелось оснований для его утверждения.

Кроме того, в частной жалобе представитель Банка указывает на то, что являясь заинтересованным лицом, суд не известил их надлежащим образом о слушании дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что ОАО «Сбербанк России» является заинтересованным по делу лицом, однако сведений о надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене.

Учитывая, что исковое заявление истицы не рассматривалось по существу, судебная коллегия полагает необходимым направить дело в Ленинский районный суд г. Курска для рассмотрения по существу.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, определить состав лиц, участвующих в деле, проверить все доводы сторон по существу заявленных требований и принять по делу законное решение.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

      Определение Ленинского районного суда г. Курска от 31 мая 2012 г. - отменить, дело направить в тот же суд на рассмотрение по существу.

Председательствующий:                                                 Судьи: