Судья Вензенко Н.В.                                                           Дело № 33-2151 - 2012 г.

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес> областного суда в составе:

председательствующего       Апалькова А.М.

судей      Барковой Н.Н. и Букреевой Е.В.

при секретаре     Кирюхиной А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Борисовой А.Н. на определение судьи Глушковского районного суда <адрес> от 8 августа 2012 года о возвращении заявления Борисовой А.Н. об отсрочке исполнения решения третейского суда.

Заслушав доклад судьи Барковой Н.Н., судебная коллегия       

     у с т а н о в и л а:

Борисова А.Н. обратилась в Глушковский районный суд <адрес> с заявлением, в котором просила предоставить ей отсрочку исполнения решения Третейского суда при <адрес> Торгово-промышленной палате от 28 августа 2008 года.

Определением судьи Глушковского районного суда <адрес> от 8 августа 2012 года заявление Борисовой А.Н. возвращено в связи с неподсудностью данному суду.

В частной жалобе Борисова А.Н. просит определение суда отменить, как незаконное.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из заявления Борисовой А.Н. и материалов дела следует, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом <адрес>.

Таким образом, заявление Борисовой А.Н. об отсрочке исполнения решения суда подлежит рассмотрению судом, выдавшим исполнительный документ, то есть Арбитражным судом <адрес>, а, следовательно, данное заявление не подведомственно суду общей юрисдикции и не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. При таких обстоятельствах судье надлежало вынести определение об отказе в принятии заявления Борисовой А.Н.

В связи с изложенным, определение судьи о возвращении заявления Борисовой А.Н. об отсрочке исполнения решения третейского суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и вынесением определения об отказе в принятии заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение судьи Глушковского районного суда <адрес> от 8 августа 2012 года о возвращении заявления Борисовой А.Н. об отсрочке исполнения решения третейского суда отменить.

Постановить новое определение, отказать в принятии заявления Борисовой А.Н. об отсрочке исполнения решения третейского суда.

Председательствующий

Судьи