Судья - Чухраева О.Б.                                                                         Дело № 33-2109-2012

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего - Ефремовой Н.М.

судей                                 - Ольховниковой Н.А., Рязанцевой О.А.

при секретаре                   - Макаровой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 сентября 2012 года дело по иску Казбановой Л.П. к ОАО «Фармстандарт-Лексредства» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе Казбановой Л.П. на решение Кировского районного суда г.Курска от 28 июня 2012 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении иска.

Заслушав доклад судьи Ефремовой Н.М., Казбанову Л.П. в поддержание доводов жалобы, возражения на жалобу представителя ОАО «Фармстандарт-Лексредства» Коптевой С.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Казбанова Л.П. обратилась в суд с иском к ОАО «Фармстандарт-Лексредства» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что её общий трудовой стаж составляет 37 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В трудовых отношениях с ОАО «Фармстандарт-Лексредства» она состояла с ДД.ММ.ГГГГ и по достижению пенсионного возраста была уволена ДД.ММ.ГГГГ Решением исполкома Кировского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ она была награждена медалью «Ветеран труда». Однако, она об этом не знала, так как удостоверение о награждении медалью находилось в отделе кадров ответчика. Только в мае 2011 г. при обращении к ответчику с заявлением о выплате ей ежегодной материальной помощи как пенсионеру работник отдела кадров Л.И.В. передала ей удостоверение о награждении медалью «Ветеран труда». Получив удостоверение, она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в комитет соцзащиты с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты. Считает, что администрация завода умышленно скрыла факт награждения и своевременно не выдала ей удостоверение на руки, чем нарушила её права, так как она не получала ветеранские льготы и ежемесячные пособия, чем ей причинены материальный ущерб и моральный вред, так как она в течение 22 лет испытывала нравственные страдания.

Уточнив в судебном заседании исковые требования, с учётом сроков исковой давности просила взыскать с ОАО «Фармстандарт-Лексредства» материальный ущерб за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 601 руб. 12 коп., а именно: сумму недополученной ежемесячной выплаты по категории «Ветеран труда» в размере 13 872 руб. 24 коп. (385,34 руб. х З6 месяцев), разницу за начисленные и оплаченные жилищно-коммунальные платежи с учётом 50 % льготы ГСП в размере 29 684 руб. 88 коп., скидку 40 % на цены на продукты в размере 59 044 руб.; а также компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе Казбанова Л.П. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п.1, 3, 4, 6 Инструкции «О порядке представления к награждению медалью «Ветеран труда» и вручения этой медали, утверждённой Постановлением Президиума Верховного Совета СССР от 09.12.1983 г. № 10419-Х, действовавшей на период ДД.ММ.ГГГГ г., медалью «Ветеран труда» в соответствии с Указом Президиума ВС СССР от 18.01.1974 г. «Об учреждении медали «Ветеран труда» и Положением о медали награждаются рабочие, колхозники и служащие за долголетний добросовестный труд в народном хозяйстве, в области науки, культуры, народного образования, здравоохранения, в государственных учреждениях и общественных организациях в знак признания их трудовых заслуг по достижению трудового стажа, необходимого для назначения пенсии за выслугу лет или по старости. Ходатайство о награждении медалью «Ветеран труда» возбуждается совместно администрацией предприятия, учреждения, организации, правлением колхоза и выборными органами партийной, профсоюзной организацией с учётом мнения трудового коллектива. Ходатайство о награждении также может быть возбуждено районными, городскими, окружными органами власти. Исполнительный комитет районного в городе, городского, районного, окружного Совета народных депутатов рассматривает ходатайства о награждении медалью «Ветеран труда», принимает решение. Медаль вручается награждённому в торжественной обстановке в трудовом коллективе. Вместе с медалью вручается удостоверение установленной формы. Ответственность за своевременное вручение медали возлагается на соответствующие местные исполнительные комитеты.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Казбанова Л.П. была принята на работу в Курский химико-фармацевтический завод (в настоящее время ОАО «Фармстандарт-Лексредства). Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Казбанова Л.П. была уволена в связи с достижением пенсионного возраста.

В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, показаний свидетелей.

Как следует из искового заявления и материалов дела, в обоснование своих требований истица представила удостоверение о награждении её медалью «Ветеран труда» (л.д.6), из которого усматривается, что оно выдано на основании решения Кировского исполкома Совета народных депутатов г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ

Из сообщения ОКУ «Государственный архив Курской области» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в документах архивного фонда «Исполком Курского областного Совета народных депутатов», в списках награждённых медалью «Ветеран труда» за ДД.ММ.ГГГГ гг. Казбанова Л.П. не значится. В архивном фонде «Кировский районный Совет народных депутатов и его исполнительный комитет» решения от ДД.ММ.ГГГГ не принимались (л.д.49).

Кроме того, личное дело работника ООО «Фармстандарт-Лексредства» Казбановой Л.П., не содержит документов, подтверждающих обсуждение и решение вопроса в установленном порядке о награждении Казбановой Л.П. медалью «Ветеран труда», о вручении Казбановой Л.П. под роспись медали с удостоверением (л.д. 75-144). В трудовой книжке истицы отсутствует запись о представлении к награде и выдаче медали (л.д.35-39).

При этом, ответчик категорически отрицает факт представления истицы к награждению и вручения ей медали. Данные утверждения ответчика, истицей не опровергнуты.

Суд 1-й инстанции, исходя из фактических обстоятельств дела, имеющихся доказательств, оцененных в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Казбановой Л.П., поскольку не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих факт награждения истицы и вручения ей медали «Ветеран труда» ответчиком.

Нельзя согласиться с доводами жалобы истицы в той части, в которой она указывает на неправильную оценку судом доказательств по делу, а именно инструкции о порядке представления к награждению медалью «Ветеран труда», трудовой книжки, удостоверения к медали «Ветеран труда». Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, т.е. относимость, допустимость, достоверность, достаточность и взаимную связь доказательств, суд отразил результаты своей оценки в решении. При этом выводы суда носят исчерпывающий характер и вытекают из установленных фактов.

Доводы апелляционной жалобы о том, что администрация и профсоюзная организация ОАО «Фармстандарт-Лексредства» нарушили порядок оформления удостоверения о награждении её медалью «Ветеран труда», а также о том, что они умышленно изъяли медаль, вычеркнули её фамилию из списков награждённых, а списки перепечатали, являются несостоятельными, поскольку в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств данным обстоятельствам истицей не представлено, не имеется их в материалах дела и жалобе.

Несостоятельны в жалобе ссылки на процессуальные нарушения, допущенные при рассмотрении дела, а именно отказ суда в допросе свидетеля Е.Л.И. Как следует из протокола судебного заседания лицам, участвующим по делу, разъяснялись процессуальные права и обязанности. Ходатайства, которые заявлялись по делу, были разрешены в соответствии со ст. 166 ГПК РФ, нарушений при реализации сторонами прав по доказыванию из материалов гражданского дела не усматривается. При этом, Казбанова Л.П. отказалась от вызова и допроса Е.Л.И. (л.д. 149 протокол судебного заседания).

Ссылка в жалобе на то, что суд не выяснил размер причинённого вреда, не может быть принята во внимание, поскольку решение суда принято в пределах исковых требований.

Материалы дела исследованы полно и объективно, доказательствам дана правильная оценка. Решение суда соответствует материалам дела и требованиям закона. При рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Кировского районного суда г.Курска от 28 июня 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Казбановой Л.П. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                   

Судьи