Судья: Тимонова И.И. Дело № <данные изъяты>-<данные изъяты>-<данные изъяты> г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам <данные изъяты> областного суда в составе:

Председательствующего: Мухаметзяновой Н.И.

Судей: Чупрыной С.Н., Леонтьевой И.В.

При секретаре: Краснятовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> года

дело по иску Баранова Ю.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) <данные изъяты> о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии,

поступившее по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) <данные изъяты>

на решение <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от <данные изъяты> года, которым постановлено:

«Иск Баранова Ю.А. к Управлению пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) <данные изъяты> о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить.

Признать за Барановым Ю.А. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) <данные изъяты> зачесть Баранову Ю.А. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды его работы в СПТП (а затем - ОАО) «<данные изъяты>»: с 1.09.1988 г. по 25.09.1989 г., с 6.12.1989 г. по 30.06.1990 г., 6.09.1990 г. по 7.01.1991 г., с 1.02.1991 г. по 30.06.1991 г., с 11.11.1991 г. по 30.06.1992 г., с 16.09.1992 г. по 30.06.1993 г., с 14.12.1993 г. по 30.04.1994 г., с 11.11.1994 г. по 30.04.1995 г., с 5.09.1995 г. по 31.10.1995 г. (в должности электрослесаря дежурного и по ремонту оборудования), с 1.11.1995 г. по 11.10.1999 г. (в должности мастера по ремонту оборудования на фабриках окомкования, обогащения), за исключением периодов ученического отпуска: с 8.01.1991 г. по 31.01.1991 г., и отпусков без сохранения заработной платы: с 26.04.1993 г. по 30.04.1993 г., с 13.01.1997 г. по 31.01.1997 г.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) <данные изъяты> назначить Баранову Ю.А. досрочную трудовую пенсию по старости с <данные изъяты> года.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) <данные изъяты> в пользу Баранова Ю.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей».

Заслушав доклад судьи Мухаметзяновой Н.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) <данные изъяты> №<данные изъяты> от <данные изъяты> г. Баранову Ю.А. отказано в назначении пенсии по п.п.2 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» Списку №2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991 г., ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы с тяжелыми условиями труда.

Из необходимых 12 лет 6 месяцев в специальный стаж засчитано 05 лет 03 месяцев 14 дней.

Периоды работы на ОАО «<данные изъяты> ГОК» с 01.09.1988 г. по 25.09.1989 г. электрослесарем дежурным и по ремонту оборудования и с 01.11.1995 г. по 11.10.1999 г. мастером по ремонту оборудования на фабриках окомкования, обогащения не засчитаны в специальный стаж по мотивам того, что доказательств постоянной занятости истца в эти периоды на работах, предусмотренных разделом II Списка №2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991 г., не имеется

Периоды отпусков без сохранения заработной платы: с 26.04.1993 г. по 30.04.1993 г., с 13.01.1997 г. по 31.01.1997 г., за период с 01.07.2001 г. по 31.12.2001 г. - 3 дня, учебный отпуск с 08.01..1991 г. по 31.01.1991 г. не засчитаны в специальный стаж со ссылкой на Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденные Постановлением Правительства РФ №516 от 11.07.2002 г.

Баранов Ю.А. обратился в суд с иском, уточнив который, просил признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости, обязать пенсионный орган засчитать в специальный стаж периоды его работы с 01.09.1988 г. по 25.09.1989 г., с 06.12.1989 г. по 30.06.1990 г., с 06.09.1990 г. по 07.01.1991 г., с 01.02.1991 г. по 30.06.1991 г., с 11.11.1991 г. по 30.06.1992 г., с 16.09.1992 г. по 30.06.1993 г., с 14.12.1993 г. по 30.04.1994 г., с 11.11.1994 г. по 30.04.1995 г., с 05.09.1995 г. по 31.10.1995 г. электрослесарем дежурного и по ремонту оборудования, с 01.11.1995 г. по 11.10.1999 г. мастером по ремонту оборудования, за исключением периодов ученического отпуска с 08.01.1991 г. по 31.01.1991 г., отпусков без сохранения заработной платы с 26.04.1993 г. по 30.04.1993 г., с 13.01.1997 г. по 31.01.1997 г., назначить пенсию со дня возникновения права.

На включении в специальный стаж иных периодов не настаивал.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда, как незаконного.

Изучив материалы дела, заслушав возражения истца и его адвоката Ирхиной Ж.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

           В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ коллегия проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Кроме того, в соответствии со ст. 34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» № 1244-1 от 15.05.1991 г. истец имеет право и на снижение пенсионного возраста на 3 года.

С учетом данной нормы, для назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, с уменьшением возраста, при достижении возраста <данные изъяты> лет ему необходимо не менее 12 лет 6 месяцев специального стажа такой работы.

Согласно Постановлению Правительства РФ №537 от 18.07.2002 г. при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2.

Списком №2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991 г., в Разделе II «Рудоподготовка, обогащение окуксование (агломерация, брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых», в п.а «Рабочие» под кодом 20300000а-19931 поименованы электрослесари (слесари) дежурные и по ремонту оборудования, а в п.б «Руководители и специалисты» под кодом 20300000б-23362 мастера, старшие мастера по ремонту оборудования.

В соответствии с п. 5 Разъяснений Министерства труда РФ №5 от 22.05.1996 г., а также Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ №516 от 11.07.2002 г., право на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Согласно записям трудовой книжки, истец 03.12.1980 г. принят в СПТП «<данные изъяты>» (переименованного в АООТ «<данные изъяты>», затем в ОАО «<данные изъяты>») в цех автоматизации производственных процессов электромонтером по наладке средств КИПи А обогатительных фабрик, с 01.09.1988 г. в связи с введением новых тарифных ставок оплаты труда, установлен 5 разряд электрослесаря дежурного и по ремонту оборудования участка по ремонту и наладке средств КИПи А на фабриках <данные изъяты>, с 02.01.1991 г. присвоен 6 разряд электрослесаря дежурного и по ремонту оборудования на фабриках <данные изъяты>, с 01.11.1995 г. переведен мастером по ремонту оборудования на фабриках окомкования, обогащения, с 11.10.1999 г. уволен.

           Суд сделал обоснованный вывод о том, что истец в периоды с 1.09.1988 г. по 25.09.1989 г., с 6.12.1989 г. по 30.06.1990 г., 6.09.1990 г. по 7.01.1991 г., с 1.02.1991 г. по 30.06.1991 г., с 11.11.1991 г. по 30.06.1992 г., с 16.09.1992 г. по 30.06.1993 г., с 14.12.1993 г. по 30.04.1994 г., с 11.11.1994 г. по 30.04.1995 г., с 5.09.1995 г. по 31.10.1995 г. в должности электрослесаря дежурного и по ремонту оборудования, с 1.11.1995 г. по 11.10.1999 г. в должности мастера по ремонту оборудования на фабриках окомкования, обогащения, за исключением периодов ученического отпуска: с 8.01.1991 г. по 31.01.1991 г., и отпусков без сохранения заработной платы: с 26.04.1993 г. по 30.04.1993 г., с 13.01.1997 г. по 31.01.1997 г. - выполнял работу, поименованную вышеуказанными позициями Списка №2 полный рабочий день.

            Как следует из сведений о страховом стаже (л.д.<данные изъяты>) именно эти периоды пенсионным органом не засчитаны в стаж для досрочного назначения истцу пенсии.

           Довод апелляционной жалобы о том, что доказательств того, что истец был занят на работах по ремонту, наладке технологического оборудования на предприятиях ОАО «<данные изъяты>» не представлено - является необоснованным.

           Как следует из приказа №<данные изъяты> от <данные изъяты> г., СПТП «<данные изъяты>» создано для проведения монтажных, ремонтных, наладочных и экспериментальных работ по внедрению средств и систем автоматизации и энергетики на предприятиях Союзруды Минчермета СССР.

Уставы СПТП «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», утвержденные в различные годы спорного периода, предусматривают в качестве вида своей деятельности, производство наладочных работ на электрическом и энергетическом оборудовании, сервисное обслуживание электрооборудования, средств и систем автоматизации на горнорудных предприятиях.

           Судом установлено, что имелось 4 фабрики: обогатительная фабрика, фабрика окомкования, дробильная и дробильно-сортировочная фабрика.

           Работы, осуществляемые предприятием «<данные изъяты>» на всех указанных фабриках г. <данные изъяты>, предусмотрены Разделом II Рудоподготовка, обогащение, окуксование (агломерация, брикетитрование, окомкование) поименованы Списком № 2.

Данные обстоятельства подтверждаются уставами СПТП «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», договорами 1988-1995 г.г. с <данные изъяты> ГОК-ом, сметами на выполнение работ к ним, актами приемки выполненных работ.

            Выполнение истцом в периоды, засчитанные судом, работы, дающей право на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда также подтверждается копией трудовой книжки; справкой № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., уточняющей характер работы истца на фабриках <данные изъяты> в производстве рудоподготовка, обогащение, окомкование, в особых условиях труда: ремонт, обслуживание и наладка ремонтно-измерительных приборов и автоматики на фабриках дробления, обогащения и окомкования <данные изъяты>; приложением № <данные изъяты> к коллективному договору, из которого следует, что электрослесарям дежурным и по ремонту оборудования, и мастерам по ремонту оборудования предоставляются дополнительные оплачиваемые отпуска в связи с тяжелыми условиями труда, приказами работодателя, книгами нарядов.

             Довод апелляционной жалобы о том, что штатными расписаниями предусмотрены должности «мастера», а не «мастера по ремонту оборудования на фабриках окомкования, обогащения», как записано в трудовой книжке - на законность постановленного судом решения не влияет при реальном выполнении истцом работы мастера по ремонту оборудования на фабриках, поименованной в Списке №2.

            В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Пенсионным органом в рамках искового производства по данному делу не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда о работе истца в должности электрослесаря дежурного и по ремонту оборудования, а также мастера по ремонту оборудования с тяжелыми условиями труда, соответствующими Списку №2 полный рабочий день в периоды времени, засчитанные судом в его специальный стаж.       

           Сроки назначения пенсии определены ст.19 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», в соответствии с которой трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Истец родился <данные изъяты> г., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> г., с заявлением о назначении пенсии обратился <данные изъяты> г., имеет страховой стаж более 25 лет.

С учетом периодов, засчитанных самим пенсионным органом в бесспорном порядке, и периодов, засчитанных судом, у истца имеется стаж, предусмотренный п.п. 2 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Срок назначения трудовой пенсии определен судом правильно в соответствии со ст. 19 названного Закона с момента возникновения права на указанную пенсию, то есть с <данные изъяты>.

Материалы дела исследованы судом полно и объективно, исследованным доказательствам дана правильная правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, не опровергают выводов суда. Решение суда соответствует материалам дела и требованиям закона. При рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.199, ст.228, ст. 229 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от <данные изъяты> года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) <данные изъяты> - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: 1)

2)