Судья: Ракитянская И.Г. Дело № 33-2306 - 2012 г. КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе: председательствующего Черниковой Е.Н., судей Геращенко Е.М., Рязанцевой О.А., при секретаре Булгаковой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 01 октября 2012 года в городе Курске гражданское дело по иску Прох А.В. к Улещенковой А.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску Улещенковой А.С. к Прох А.В., ФБУ «Кадастровая палата» по Курской области Горшеченский филиал о признании местоположения границ земельного участка недействительными, признании сведений государственного кадастрового учета земельного участка недействительными, обязании ФБУ «Кадастровая палата» по Курской области Горшеченский филиал снять с государственного кадастрового учета земельный участок, установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, поступившее по частной жалобе представителя истца Улещенковой А.С. по доверенности Долженковой В.И. на определение Горшеченского районного суда Курской области от 27 августа 2012 года, которым постановлено: «В удовлетворении ходатайства представителя истца Улещенковой А.С. по доверенности Долженковой В.И. о принятии обеспечительных мер по иску Улещенковой А.С. к Прох А.В. о признании местоположения границ земельного участка недействительными, признании сведений государственного кадастрового учета земельного участка недействительными, обязании ФБУ «Кадастровая палата» по Курской области Горшеченский филиал снять с государственного кадастрового учета земельный участок, установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, в виде запрета возделывать земельный участок площадью 1000 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, использовать его любым способом, в том числе под огородничество, выпас скота, строительство, уничтожать сельскохозяйственные растения, посаженные истцом Улещенковой А.С., уничтожать межевые знаки, поставленные межевой организацией при межевании участка истцом Улещенковой А.С., заходить на указанный земельный участок, отказать». Заслушав доклад судьи Геращенко Е.М., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Прох А.В. обратился к мировому судье судебного участка Горшеченского района Курской области с иском к ответчику Улещенковой А.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 1000 кв. м, расположенном по адресу <адрес>, в котором просил обязать ответчицу не чинить ему препятствий в пользовании, распоряжении земельным участком площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером №, используемый под огородничество, расположенным по адресу <адрес>. Улещенковой А.С. обратилась к мировому судье Горшеченского района Курской области со встречными исковыми требованиями к Прох А.В., ФБУ «Кадастровая палата» по Курской области Горшеченский филиал о признании местоположения границ земельного участка недействительными, признании сведений государственного кадастрового учета земельного участка недействительными, обязании ФБУ «Кадастровая палата» по Курской области Горшеченский филиал снять с государственного кадастрового учета земельный участок, установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины. Определением от 22 мая 2012 года названное гражданское дело передано в Горшеченский районный суд Курской области по подсудности. В порядке обеспечения иска представитель истца Улещенковой А.С. по доверенности Долженкова В.И. просила применить мерыобеспечительного характера в виде запрета Прох А.В. возделывать земельный участок площадью 1000 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, использовать его любым способом, в том числе под огородничество, выпас скота, строительство, уничтожать сельскохозяйственные растения, посаженные истцом Улещенковой А.С., уничтожать межевые знаки, поставленные межевой организацией при межевании участка истцом Улещенковой А.С., заходить на указанный земельный участок, мотивируя тем, что при совершении данных действий исполнение решения суда будет затруднительно. Судьей постановлено указанное определение. В частной жалобе представитель истца Улещенковой А.С. по доверенности Долженкова В.И. просит отменить определение как незаконное. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям. В соответствии со ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Предметом иска согласно первоначальному и встречному исковым заявлениям (л.д. 2, 22) является спор в отношении конкретного имущества - земельного участка из земель населенных пунктов площадью 1 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Отказывая в удовлетворении заявления представителя истца Улещенковой А.С. по доверенности Долженковой В.И., суд, исходя из положений ст.ст.139,140 ГПК РФ пришел к правильному выводу о том, что оснований для принятия обеспечительных мер в виде запрета ответчику и третьим лицам производить какие-либо работы на земельном участке и ФБУ «Кадастровая палата» по Курской области Горшеченский филиал снять с государственного кадастрового учета земельный участок, не имеется. Истцом не представлено доказательств того, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по заявленным ею требованиям. Доводы частной жалобы представителя истца Улещенковой А.С. по доверенности Долженковой В.И. о том, что земельный участок с кадастровым номером № является предметом спора, пользование и распоряжение ответчиком земельным участком затрагивает права самой Улещенковой А.С., поэтому необходимо принятие обеспечительных мер, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм процессуального права. Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы частной жалобы на законность определения суда не влияют и не могут повлечь его отмену. На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение Горшеченского районного суда Курской области от 27 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Долженковой В.И. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: