Судья Муромская С.В.                                                               Дело № 33-2325-2012 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

Председательствующего Апалькова А.М.

Судей                                  Ефремовой Н.М., Брынцевой Н.В.

При секретаре                    Захарове И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 октября 2012 года дело по иску Боярского А.И. к Уткиной Н.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, поступившее по частной жалобе Уткиной Н.Н. на определение Ленинского районного суда г. Курска от 07 августа 2012 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении заявления Уткиной Н.Н. о предоставлении рассрочки исполнения решения.

          Заслушав доклад судьи Ефремовой Н.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Боярского А.И. к Уткиной Н.Н. о взыскании суммы долга по договору займа. Решение не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Уткина Н.Н. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного постановления, мотивируя тем, что в настоящее время её деятельность как индивидуального предпринимателя приостановлена, никаких дополнительных доходов она не получает, в связи с чем в настоящее время не может исполнить решение суда.

Просила предоставить ей рассрочку исполнения решения суда сроком на три года.

Определением Ленинского районного суда г.Курска от 07.08.2012 г. заявление Уткиной Н.Н. оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Уткина Н.Н. просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с п.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ с Уткиной Н.Н. взыскана сумма долга в пользу Боярского А.И. в размере 718 977,78 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ выданы исполнительные листы и в настоящее время решение суда исполняется.

Уткина Н.Н. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного решения о взыскании суммы.

Отказывая в удовлетворении заявления Уткиной Н.Н., суд пришёл к правильному выводу о том, что оснований, предусмотренных ст.203, ст. 434 ГПК РФ, для рассрочки исполнения судебного постановления не имеется, о чём суд подробно мотивировал в определении.

Доводы частной жалобы о тяжёлом материальном положении, судом проверялись, обоснованно признаны несостоятельными, поскольку заявителем доказательств с достоверностью подтверждающих данное обстоятельство не представлено.

Кроме того, обращаясь в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, заявитель обязан был указать количество месяцев, суммы, которые он имеет возможность вносить в течение указанного периода.

Однако, в заявлении Уткиной Н.Н. отсутствуют указания количества месяцев, на которое она просит предоставить рассрочку исполнения решения, и суммы, которые она будет платить в период рассрочки.

Ссылка Уткиной Н.Н. на отсутствие принадлежащего ей на праве собственности имущества, не является основанием для предоставления рассрочки.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда г.Курска от 07 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Уткиной Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи