наследование

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

(судья Гуторова Е.В. ) Дело № 33-532-11

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда, в составе:

председательствующего: Полянской Л.П.

судей: Черниковой Е.Н., Жуковского В.С.,

при секретаре: Феоктистове И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Курске 3 марта 2011 года дело по иску по иску Алтухова А.П. к Администрации Новопоселеновского сельсовета Курского района Курской области, Администрации Курского района Курской области, Зубковой Р.П., Зубковой Т.П. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа; о признании права собственности на долю домовладения и земельного участка в порядке наследования по завещанию; о признании права собственности на долю домовладения и земельного участка в порядке наследования по закону; по встречному иску Зубковой Т.П. к Алтухова А.П., Зубковой Р.П., Администрации Курского района Курской области о признании завещания недействительным и признании права собственности на долю домовладения и земельного участка в порядке наследования по закону, поступившее с кассационной жалобой Зубковой Т.П. на решение Курского районного суда Курской области от 27 декабря 2010 года, которым постановлено:

«Зубковой Т.П. в удовлетворении встречных исковых требованиях к Алтухову А. П., Зубковой Р.П., Администрации Курского района Курской области о признании завещания недействительным; о признании права собственности на долю домовладения и земельного участка в порядке наследования по закону, отказать.

Исковые требования Алтухова А.П. к Администрации Новопоселеновского сельсовета Курского района Курской области, Администрации Курского района Курской области, Зубковой Р, П., Зубковой Т.П. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа; о признании права собственности на долю домовладения и земельного участка в порядке наследования по завещанию; о признании права собственности на долю домовладения и земельного участка в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Алтуховым А. П. право собственности на 1/4 долю домовладения, состоящего из одноэтажного жилого дома (лит. А), с пристройкой (лит.а) и навеса (лит.а1), общей площадью 67,1 кв.м, площадью 67,1 кв.м., в том числе жилой площадью 30,1 кв.м. и хозяйственных строений: сарай(лит. Г), общей площадью 37,3 кв.м., сарай (лит. Г1), общей площадью 8,9 кв.м., сарай (лит. Г2), общей площадью 11,3 кв.м., сарай (лит. ГЗ), общей площадью 16,4 кв.м., сарай (лит. Г4), общей площадью 7,3 кв.м, и сооружений № 1-3, и на 1/2 долю земельного участка, площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца Алтухова П. Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Алтуховым А.П. право собственности на 3/4 доли домовладения, состоящего из одноэтажного жилого дома (лит. А), с пристройкой (лит.а) и навеса (лит.а1), общей площадью 67,1 кв.м, площадью 67,1 кв.м., в том числе жилой площадью 30,1 кв.м. и хозяйственных строений: сарай (лит. Г), общей площадью 37,3 кв.м., сарай (лит. Г1), общей площадью 8,9 кв.м., сарай (лит. Г2), общей площадью 11,3 кв.м., сарай (лит. ГЗ), общей площадью 16,4 кв.м., сарай (лит. Г4), общей площадью 7,3 кв.м, и сооружений № 1-3, и на 1/2долю земельного участка, площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери Алтуховой М. Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ».

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Жуковского В.С., объяснения представителя Зубковой Т.П., - Зубкова К.В., - поддержавшего кассационную жалобу, Зубкову Р.П., Алтухова А.П. и его представителей - Павлова Д.И., Бондаренко О.С., - возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

Алтухов А.П. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Новопоселеновского сельсовета Курского района Курской области, Администрации Курского района Курской области, Зубковой Р. П., Зубковой Т. П. об становлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - постановления главы администрации Новопоселеновского сельсовета Курского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков гражданам для личных подсобных хозяйств в собственность постоянное пользование и аренду» Алтухову П.Т. о признании права собственности на 1/4долю домовладения и на 1/2долю земельного участка, в порядке наследования по закону после смерти отца Алтухова П.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ; о признании права собственности на 3/4 доли домовладения и на 1/2долю в порядке наследования по завещанию после смерти матери Алтуховой М.Ф. умершей ДД.ММ.ГГГГ. Свой иск мотивировал тем, что его отец Алтухов П.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ. Спорное домовладение, было построено в период зарегистрированного брака Алтуховой М.Ф. его матери и его отца на земельном участке, предоставленном в собственность Алтухова П.Т. для ведения личного подсобного хозяйства в ДД.ММ.ГГГГ, однако право собственности на домовладение и земельный участок в указанном законе порядке зарегистрировано не было. Поскольку в правоустанавливающем документе - постановлении главы администрации Новопоселеновского сельсовета Курского района от ДД.ММ.ГГГГ № неверно указаны данные наследодателя, а именно указано «Алтухов Петр Тим.», что также является препятствием в оформлении наследственных прав, просит в судебном порядке установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, который необходим для оформления своих наследственных прав. На день смерти Алтухова П.Т. последнему принадлежали 1/2 доля спорного домовладения и земельный участок. В установленный законом шестимесячный срок после смерти Алтухова П.Т., его супруга - Алтухова М.Ф. и Алтухов А.П. - сын, приняли наследство путем подачи заявления нотариусу. ДД.ММ.ГГГГ Алтухова М.Ф. умерла. В ДД.ММ.ГГГГ онаоставила завещание, согласно которому все свое имущество, в том числе и спорное домовладение завещала Алтухову А.П.. В установленный законом шестимесячный срок после смерти Алтуховой М.Ф., Алтухов А.П. принял наследство, путем подачи заявления нотариусу, а также совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Однако свидетельство о праве на наследство на данное имущество ему - Алтухову А.П. выдано не было, поскольку право собственности за наследодательницей в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

Зубкова Т.П. обратилась в суд со встречным иском к Администрации Новопоселеновского сельсовета Курского района Курской области, Зубковой Р.П., Алтухову А.П. о признании завещания, составленного Алтуховой М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, недействительным; о признании права собственности на 1/3 долю домовладения и земельного участка, в порядке наследования по закону после смерти матери Алтуховой М.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя иск тем, что в шестимесячный срок после смерти своей матери, не имела возможности фактически принять наследство. Считает, что завещание от имени Алтуховой М.Ф. составлено с нарушением требований норм гражданского законодательства, поскольку завещателю не разъяснено положение ст. 535 ГК РСФСР, в связи с чем полагает данную сделку ничтожной.

В судебном заседании истец-ответчик Алтухов А.П. и его представители исковые требования поддержали.

В судебном заседании ответчик-истец Зубкова Т.П. и её представители возражали против удовлетворения иска Алтухова А.П., встречные исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Зубкова Р.П. исковые требования Алтухова А.П. признала и не возражала против их удовлетворения

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе ответчик Зубкова Т.П. просит отменить решение как незаконное, указывая на то, что завещание является ничтожной сделкой, поскольку при его составлении завещателю не разъяснены положения ст. 535 ГК РСФСР.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорное домовладение было построено Алтуховым П.Т. в период зарегистрированного брака с Алтуховой М.Ф. в ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащем ему земельном участке, который предоставлен в собственность умершему Алтухову П.Т. постановлением главы администрации Новопоселеновского сельсовета Курского района от ДД.ММ.ГГГГ №. Учитывая, что спорное домовладение являлось на момент смерти Алтухова П.Т. совместной собственностью супругов - Алтухова П.Т. и Алтуховой М,Ф., их доли в совместной собственности установлены судом равными, то есть по 1/2доле за каждым.

Суд первой инстанции признал, что право собственности на земельный участок, площадью 2500 кв.м., и на 1/2долю домовладения, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, после смерти Алтухова П.Т., перешло в равных долях наследникам по закону первой очереди Алтухову А.П. и Алтуховой М.Ф., поскольку в соответствии со ст. 1153 ГК РФ они данное имущество в установленный законом срок приняли.

Судом также установлено, чтопосле смерти Алтуховой М.Ф. в ДД.ММ.ГГГГ право собственности на ее долю в спорном домовладении согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ перешло Алтухову А.П., который в течение шести месяцев после смерти матери принял наследство, путем подачи заявления нотариусу.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными судом и оцененными в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе и показаниями свидетелей, а потому оснований для сомнений в правильности выводов суда об обстоятельствах дела, коллегия не усматривает.

При установленных обстоятельствах, судебная коллегия считает, что поскольку судом установлены все значимые факты по делу, свидетельствующие о принятии в установленный законом срок наследственного имущества Алтуховым М.Ф., являющимся наследником по закону после смерти отца и по завещанию после смерти матери, суд, руководствуясь требованиям ст. 218, 1152, 1155 ГК РФ, обоснованно удовлетворил иск о признании за ним права собственности на домовладение и земельный участок в порядке наследования.

Эти выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их не обоснованными, коллегия не усматривает.

Довод кассационной жалобы о ничтожности завещания, составленного Алтуховой М.Ф., ввиду не разъяснения ей при составлении завещания положений ст.535 ГК РСФСР, был предметом судебного исследования в суде первой инстанции и обоснованно опровергнут, поскольку в суде первой инстанции Зубкова Т.П. пояснила, что как на момент составления завещания, так и на момент смерти матери, прав на получение обязательной доли из наследстве матери она не имела, а правила, установленные указанной статьей, объективно действуют и не зависят от воли завещателя, тем самым при отсутствии лиц, имеющих право на обязательную долю, основания для признания завещания недействительным по доводам жалобы отсутствуют.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, судом не допущено.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕЛЕЛИЛА :

Решение Курского районного суда Курской области от 27 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Зубковой Т.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи