возврат иска (отмена)

Судья Евсюков С.А. Дело № г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Журавлёва А.В.

и судей Шуваевой Е.И., Леонтьевой И.В.

при секретаре Хмелевском А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Демидова М.И. к администрации <данные изъяты> сельского совета <адрес> <адрес> о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону, поступивший по частной жалобе Демидова М.И. на определение судьи Фатежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковое заявление возвращено.

у с т а н о в и л а:

Демидов М.И. обратился в суд с иском к администрации <данные изъяты> сельского совета <адрес> <адрес> о признании права собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, деревня <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что фактически принял наследственное имущество, оставшееся после смерти матери.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено истцу.

В частной жалобе Демидов М.И.просит об отмене определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание заявитель не явился, о месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как видно из представленного материала, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Демидова М.И. оставлено без движения в связи с тем, что истецне предоставил сведения о собственнике земельного участка, на котором расположено спорное домовладение, и документы, подтверждающие родственную связь истца с умершей ФИО1

С выводами судьи нельзя согласиться.

Из содержания искового заявления видно, что Демидов М.И. обратился в суд с иском о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1

К исковому заявлению приложена справка БТИ о том, что указанное домовладение зарегистрировано за ФИО1

В иске не содержится требования о праве на земельный участок.

Суду представлен документ в подтверждение родственных отношений Демидова М.И. с умершей ФИО1 - свидетельство о рождении.

Вопросы о достаточности представленных доказательств и их оценке не могут решаться на стадии принятия искового заявления. Требование о предоставлении дополнительных доказательств на данной стадии не основано на законе.

В связи с изложенным определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ, основанное на том, что заявитель не устранил недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, не может считаться законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Фатежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и материал по исковому заявлению Демидова М.И. направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: