Судья: Скрипкина Е.Ю. Дело №<данные изъяты>-<данные изъяты>-<данные изъяты> г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Председательствующего: Журавлева А.В. Судей: Чупрыной С.Н., Мухаметзяновой Н.И. При секретаре: Краснятовой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> года дело по иску Кряжовой В.Л. к Военному комиссариату <данные изъяты> области и Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) <данные изъяты> о понуждении военного комиссариата <данные изъяты> области произвести доначисление заработной платы, провести корректировку представленных в органы ПФР сведений индивидуального персонифицированного учета и понуждении Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) <данные изъяты> произвести перерасчет страховой части трудовой пенсии, исходя из сумм начисленных страховых взносов за 1996-2008 годы, поступившее по апелляционной жалобе истицы Кряжовой В.Л., на решение <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от <данные изъяты> года, которым постановлено: «В удовлетворении исковых требований Кряжовой В.Л. к Военному комиссариату <данные изъяты> области и Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) <данные изъяты> о понуждении военного комиссариата <данные изъяты> области произвести доначисление заработной платы, провести корректировку представленных в органы ПФР сведений индивидуального персонифицированного учета и понуждении Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) <данные изъяты> произвести перерасчет страховой части трудовой пенсии, исходя из сумм начисленных страховых взносов за 1996-2008 годы отказать». Заслушав доклад судьи Мухаметзяновой Н.И., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Кряжова В.Л. обратилась в суд с иском к Военному комиссариату <данные изъяты> области, Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) <данные изъяты>, уточнив который, просила, обязать военный комиссариат произвести доначисление заработной платы по периодам согласно отработанному времени с 25.03.1996 г. по сентябрь 2007 г. и произвести корректировку предоставленных в пенсионный орган сведений индивидуального персонифицированного учета за период с 01.01.1998 г. по 31.12.2001 г. в части начисленной заработной платы и с 01.01.2002 г. по 30.08.2008 г. в части суммы начисленных страховых взносов; обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <данные изъяты> произвести с 2012 г. перерасчет страховой части трудовой пенсии, исходя из сумм начисленных страховых взносов за 1996-2008 годы. В обоснование своих требований указала, что 25.03.1996 г. работала фельдшером в военном комиссариате <данные изъяты> округа г. <данные изъяты>. Имела право на установление надбавки в размере 40 % оклада за выслугу лет, которую ей не выплачивали. Решением мирового судьи от <данные изъяты> г. с военкомата в ее пользу было взыскано <данные изъяты> руб. за период работы с 1996 г. по 2007 г. В августе 2008 г. была произведена доплата, а в сентябре 2008 г. с этой суммы были перечислены страховые взносы в пенсионный фонд. В 2012 г. стала получателем трудовой пенсии, которая была исчислена из среднемесячного заработка за период работы за 2000-2001 г.г., в который не вошла взысканная доплата к заработной плате. Военкомат отказался сделать корректировку персонифицированных сведений. Считает, что отказ в корректировке нарушает ее законные права и интересы. Ответчики исковые требования истицы не признали. Суд постановил вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе истица просит об отмене решения суда как незаконного. Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) <данные изъяты> в суд апелляционной инстанции не явился, представив возражения на апелляционную жалобу, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Проверив материалы дела, заслушав объяснения истицы и ее адвоката Савельевой Т.В., возражения Лаврентьевой М.В. - представителя ответчика Военного комиссариата <данные изъяты> области, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит решение суда, подлежащим оставлению без изменения, по следующим мотивам. В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ коллегия проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Доводы апелляционной жалобы истицы о том, что в 2008 г. работодателем были перечислены страховые взносы за период 1996 - 2008 г.г., т.е. хотя страховые взносы и не были уплачены своевременно, они, тем не менее, должны быть включены в страховой стаж, который учитывался при определении ее права на пенсию, являются несостоятельными. В соответствии с Законом №27-ФЗ от 01.04.1996 г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» индивидуальный (персонифицированный) учет - это организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно ч.2 ст. 6 названного Закона в общей части индивидуального лицевого счета застрахованного лица указываются заработная плата или доход, на которые начислены страховые взносы, сумма начисленных страхователем данному застрахованному лицу страховых взносов. В соответствии с п.5 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 407 от 12.06.2002 г., в состав расчетного пенсионного капитала учитываются суммы страховых взносов, поступившие в Фонд за застрахованное лицо на финансирование страховой части трудовой пенсии в течение всего периода, предшествующего назначению или перерасчету пенсии. При этом суммы страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии включаются в расчетный пенсионный капитал в тот период, в котором они фактически поступили. Согласно п.30 Инструкции «О порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованном лице для целей обязательного пенсионного страхования», утвержденной приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 987н от 14.12.2009 г., сведения о заработной плате (доходе), начисленных и уплаченных страховых взносах за застрахованных лиц представляются на основании данных бухгалтерского учета. В судебном заседании установлено, что с 25.03.1996 г. истица работала фельдшером в военном комиссариате <данные изъяты> округа г. <данные изъяты> Решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <данные изъяты> округа г. <данные изъяты> от <данные изъяты> г. с Военного комиссариата <данные изъяты> округа г. <данные изъяты> и <данные изъяты> района <данные изъяты> области в пользу истицы была взыскана недоплаченная заработная плата в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период работы с марта 1996 г. по сентябрь 2007 г. В августе 2008 г. истице была произведена доплата к заработной плате в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а в сентябре 2008 г. с этой суммы были перечислены страховые взносы в пенсионный фонд. Данное обстоятельство подтверждается и Актом документальной проверки достоверности представленных страхователем (Военкоматом) в Пенсионный фонд РФ индивидуальных сведений о трудовом стаже и заработке (вознаграждении), доходе застрахованного лица - истицы № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. При таких обстоятельствах, действия военного комиссариата по предоставлению сведений о заработной плате и по перечислению страховых взносов в пенсионный орган для внесения в индивидуальный (персонифицированный) учет истицы произведены на основании бухгалтерских документов в соответствии с вышеназванными нормами права. Таким образом, для удовлетворения исковых требований истицы о возложении на Военкомат обязанности по доначислению заработной платы по периодам согласно отработанному времени с 25.03.1996 г. по сентябрь 2007 г., по корректировке сведений индивидуального персонифицированного учета за период с 01.01.1998 г. по 31.12.2001 г. в части начисленной заработной платы и с 01.01.2002 г. по 30.08.2008 г. в части суммы начисленных страховых взносов правовые основания отсутствуют. В силу п.2 ст. 5 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17.12.2001 г. трудовая пенсия по старости состоит из страховой части и накопительной. Из ст. 14 и ст. 29.1 данного Закона следует, что страховая часть трудовой пенсии определяется с учетом страховых взносов, поступивших на индивидуальный (персонифицированный) лицевой счет застрахованного лица на дату назначения пенсии. В связи с чем, внесения изменений в расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за прошлые периоды не требуется. Из материалов дела усматривается, что истица является получателем пенсии по старости с <данные изъяты> г. Размер ее пенсии исчислен из среднего заработка за 2000 - 2001 годы, с учетом суммы страховых взносов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе и с суммы заработной платы, взысканной по вступившему в законную силу решению мирового судьи за период с марта 1996 г. по сентябрь 2007 г. Таким образом, тот факт, что страховые взносы за период работы истицы с марта 1996 г. по сентябрь 2007 г. поступили на ее индивидуальный (персонифицированный) лицевой счет только в 2008 г. на страховую часть получаемой ею пенсии не влияет. При таких обстоятельствах, правовых оснований для возложения на пенсионный орган обязанности по перерасчету страховой части, исходя из сумм начисленных страховых взносов за 1996-2008 годы также не имеется. В соответствии со ст.30 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер трудовой пенсии при конвертации (преобразовании пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 г. в расчетный пенсионный капитал) определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Таким образом, истица не лишена возможности изменить размер получаемой ею пенсии в сторону увеличения путем предъявления соответствующей справки о заработной плате за любые 60 месяцев подряд. Сама истица в судебном заседании не оспаривала того, что по вопросу выдачи ей Военкоматом такой справки не обращалась. Иных доводов, которые могли бы являться основанием к отмене судебного решения либо опровергнуть выводы суда, апелляционная жалоба не содержит. Материалы дела исследованы судом полно и объективно, исследованным доказательствам дана правильная правовая оценка. Решение суда соответствует материалам дела и требованиям закона. При рассмотрении дела нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.199, ст. 328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от <данные изъяты> года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истицы Кряжовой В.Л. - без удовлетворения. ПРЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: СУДЬИ: 1) 2)