Дело № 4-а-156/2010 КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 30 июня 2011 года г.Курск Заместитель председателя Курского областного суда Жуковский В.С., рассмотрев надзорную жалобу Кошоридзе В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кошоридзе В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, У С Т А Н О В И Л : Вступившим в законную силу постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 11 апреля 2011 года Кошоридзе В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В надзорной жалобе ставится вопрос о проверке законности и обоснованности вынесенного по делу постановления. Проверив материалы дела, нахожу обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Как следует из вынесенного по делу постановления, Кошоридзе В.А. 16 марта 2011 года в 23 часа 15 мин. на 26-м км. объездной дороги «Селиховы дворы - п.Иванино», южный въезд в г.Курск, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные выводы соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными судьей доказательствами, подробно мотивированы в обжалуемом постановлении. Существенных нарушений процессуальных требований не допущено, действия Кошоридзе В.А. правильно квалифицированы и административное наказание назначено в соответствии с санкцией частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех предусмотренных законом обстоятельств. Так, в протоколе об административном правонарушении Кошоридзе В.А. собственноручно указал: «ехал за рулем с Курска в Цветова 100 грамм водки» (л.д.3). Данная запись, самостоятельно выполненная Кошоридзе В.А., свидетельствует о фактическом признании последним своей вины. Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), установившему наличие у него алкогольного опьянения, Кошоридзе В.А. с результатами освидетельствования согласился. Правильность составления соответствующих протоколов, разъяснение при этом ему его прав Кошоридзе В.А. удостоверил своими собственноручными записями и подписями. Поскольку в Акте освидетельствования на состояние опьянения, установившем у него состояние алкогольного опьянения, Кошоридзе В.А. собственноручно выразил свое согласие с результатами освидетельствования, тем самым фактически признав свою вину в совершении правонарушения, у сотрудников ГИБДД не имелось предусмотренных законом оснований для его направления на медицинское освидетельствование. Кроме того, в силу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № 18 наряду с Актом освидетельствования не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами. Такими доказательствами являлись записи и подписи самого Кошоридзе В.А., по существу признавшего факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Более того, при рассмотрении дела мировым судьей после разъяснения ему его прав Кошоридзе В.А. в протоколе разъяснения прав собственноручно записал, что свою вину он признает (л.д.15), каких-либо ходатайств не заявил, доводов о неправомерных действиях сотрудников ГИБДД не выдвинул. При таких обстоятельствах доводы жалобы о допущенных, по мнению Кошоридзе В.А., процессуальных нарушениях по делу, не могут повлечь отмену правильного по существу судебного постановления, поскольку указанные нарушения, если таковые имели место, носят исключительно формальный характер. Доводы жалобы о неправомерном рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 2 г.Курчатова и Курчатовского района Курской области не основаны на законе и обстоятельствах дела. Согласно протоколу об административном правонарушении правонарушение совершено Кошоридзе В.А. в районе южного въезда в г.Курска на 26-м км. Данная автомобильная дорога является объездной дорогой «Селиховы дворы - п.Иванино», при этом с.Селиховы дворы расположено на территории Курского района Курской области, а пос.Иванино - на территории Курчатовского района Курской области. В соответствии с пунктом 19 Приложения к Закону Курской области от 20.03.2000г. № 14-ЗКО «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Курской области» объездная дорога «Селиховы дворы - п.Иванино» с 24 по 39,5 км. отнесена к юрисдикции судебного участка № 2 г.Курчатова и Курчатовского района Курской области. Следовательно, поскольку правонарушение совершено Кошоридзе В.А. на территории, подведомственной мировому судье судебного участка № 2 г.Курчатова и Курчатовского района, ходатайства о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства Кошоридзе В.А. не заявлял, настоящее дело правомерно рассмотрено указанным мировым судьей в соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по месту совершения правонарушения. В связи с изложенным основания для отмены обжалуемого постановления отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Курского областного суда П О С Т А Н О В И Л : Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 11 апреля 2011 года оставить без изменения, а жалобу Кошоридзе В.А. - без удовлетворения. Заместитель председателя Курского областного суда Жуковский В.С.