Судья Москалева И.Н.                                                                                           Дело № 44-а-200/2011

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 августа 2011 года                                                                                                       г. Курск

Заместитель председателя Курского областного суда Жуковский В.С., рассмотрев по жалобе Посашкова В.В. дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Посашкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного округа г.Курска от 07 июня 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г.Курска от 06 июля 2011 года, Посашков В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе ставится вопрос о проверке законности и обоснованности вынесенных по делу судебных постановлений.

Проверив материалы дела, нахожу вынесенное по делу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из обжалуемых судебных постановлений, Посашков В.В. 08 марта 2011 года около 10 час. 10 мин., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на ул.Союзная г.Курска у дома № <данные изъяты>, проезжая мимо ФИО1., зацепил левую руку последней правым боковым зеркалом заднего вида, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, причинен материальный ущерб.

В силу пункта 2 Правил учета дорожно-транспортных происшествий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.1995г. № 647, к «раненым» относятся лица, получившие в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, обусловившие его госпитализацию на срок не менее одних суток либо необходимость амбулаторного лечения.

В подтверждение факта дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся Посашков В.В. и место которого он оставил, мировой судья, помимо других доказательств, сослалась на талон к сопроводительному листу № 182 о доставлении ФИО1 08.03.2011г. в БСМП с указанием на боль в левой руке и ограничение подвижности и наложение шины, что мировым судьей расценено как проведение амбулаторного лечения ФИО1., чем признано, что указанное событие квалифицировано как дорожно-транспортное происшествие в связи с ранением ФИО1.

В своей жалобе на постановление мирового судьи Посашков В.В. указал на необоснованность указанного вывода мирового судьи, на отсутствие телесных повреждений у ФИО1 и материального ущерба.

В решении по жалобе Посашкова В.В. судья Кировского районного суда г.Курска, признав указанные доводы Посашкова В.В. несостоятельными, в их опровержение сослалась исключительно на указанный мировым судьей талон к сопроводительному листу № 182.

Однако данные выводы судьи районного суда не могут быть признаны в полной мере соответствующими процессуальным требованиям, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 8 части 2 и частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, исследуются имеющиеся и дополнительно представленные доказательства, совершаются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом; судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

         Однако в нарушение данных процессуальных требований судьей районного суда в полном объеме обоснованность вышеуказанного вывода мирового судьи не проверена, сведения из БСМП, куда была доставлена ФИО1., о результатах такого доставления и об оказанной ей медицинской помощи не запрошены, фельдшер скорой медицинской помощи, составивший вышеуказанный талон, не допрошен, в связи с чем не выяснено, не оказана ли ФИО1 соответствующая медицинская помощь, исключительно исходя из субъективных данных, сообщенных самой ФИО1.

         При таких обстоятельствах решение судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене вследствие существенного нарушения процессуальных требований, не позволившего всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело (пункт 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), что является основанием для возвращения дела по жалобе Посашкова В.В. на постановление мирового судьи на новое рассмотрение.

         Истечение срока давности привлечения Посашкова В.В. к административной ответственности не может служить препятствием для возвращения дела по жалобе на постановление на новое рассмотрение, поскольку истечение срока давности в силу статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является препятствием для вынесения постановления о назначении административного наказания, но не решения по жалобе на данное постановление, постановление о назначении Посашкову В.В. административного наказания вынесено до истечения срока давности (абзац 8 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5). По смыслу закона (части 3, 5 статьи 30.9, статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений) допускается обжалование и соответственно отмена решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении без отмены самого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Курского областного суда

П О С Т А Н О В И Л :

Решение судьи Кировского районного суда г.Курска от 06 июля 2011 года отменить, дело по жалобе Посашкова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Заместитель председателя

Курского областного суда                                                 ЖУКОВСКИЙ В.С.