Дело № 4-а-331/2011

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 сентября 2011 года                     г.Курск

         И.о. заместителя председателя Курского областного суда Болдырев А.Б., рассмотрев по жалобе Сиделева С.С. дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

                                        Сиделева С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения,

                                        уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>

<адрес>,     

У С Т А Н О В И Л :

         Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Щигры и Щигровского района Курской области от 16 августа 2011 года Сиделев С.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 мес.

         В жалобе ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи как незаконного и необоснованного.

         Проверив материалы дела, нахожу обжалуемое постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

         Как следует из обжалуемого постановления мирового судьи, Сиделев С.С. 26 июня 2011 года около 10 час. 35 мин. управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> на ул.Свердлова г.Щигры, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         Данные выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными им доказательствами, подробно мотивированы в постановлении, действия Сиделева С.С. квалифицированы правильно, административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех предусмотренных законом обстоятельств, существенных нарушений процессуальных требований не допущено. Постановление мирового судьи до его вступления в законную силу в установленном законом порядке не обжаловано.

         Доводы настоящей жалобы Сиделева С.С. направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств, которые надлежаще оценены судьей в их совокупности, и оснований для их переоценки не имеется. Право оценки доказательств предоставлено законом (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) судье, который осуществляет такую оценку по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела. Судьей правильно оценены имеющиеся доказательства, при этом какой-либо личной заинтересованности сотрудника ГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении в отношении Сиделева С.С. и лично видевшего Сиделева С.С. управлявшим автомобилем, не установлено.

         В связи с изложенным оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

         На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и.о. заместителя председателя Курского областного суда

П О С Т А Н О В И Л :

         Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Щигры и Щигровского района Курской области от 16 августа 2011 года оставить без изменения, а жалобу Сиделева С.С. - без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Курского областного суда      Болдырев А.Б.