Дело №-2011 г. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> И.о. заместителя председателя <данные изъяты> областного суда Болдырев А.Б., рассмотрев по надзорной жалобе Афанасьева А.Г. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Афанасьева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>. Решением судьи <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Афанасьева А.Г. - без удовлетворения. В жалобе в порядке надзора Афанасьев А.Г. просит об отмене указанных судебных постановлений как незаконных и необоснованных. Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные постановления законными, обоснованными и подлежащими оставлению без изменения, поскольку имеющие значение для дела факты подтверждаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами, а содержащиеся в них исчерпывающие выводы вытекают из установленных фактов. Как усматривается из материалов дела и следует из оспариваемых судебных актов, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Афанасьев А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ППД РФ управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по <адрес>. Вина Афанасьева А.Г. в совершении данного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которым при решении вопроса о привлечении его к административной ответственности дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется. Согласно п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, освидетельствованию, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежат водители, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. В п. 3 Правил перечислены признаки, наличие одного из которых является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.№) основаниями для проведения освидетельствования явились признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица. Следовательно, освидетельствование на состояние опьянения Афанасьева А.Г. было произведено при наличии для этого достаточных оснований. Факт управления Афанасьевым А.Г. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. №), из которого следует, что у Афанасьева А.Г. на момент освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. Кроме того, при составлении данного акта Афанасьев А.Г. собственноручно указал о своем согласии с результатами проведенного освидетельствования и поставил свою подпись в соответствующей графе акта. Примечание к ст. 27.12.КоАП РФ, в котором состояние опьянения определялось наличием абсолютного этилового спирта в соответствующей концентрации в крови и выдыхаемом воздухе, утратило силу в соответствии с ФЗ от 23.07.2010 г. Из п.9 вышеприведенных Правил следует, что выявление наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, независимо от его концентрации, является основанием для составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование Афанасьева А.Г. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора за безопасностью в области дорожного движения, в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, в присутствии двух понятых, которые своими подписями в протоколе удостоверили факт совершения процессуального действия в их присутствии, его содержание и результат. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с применением технических средств измерения <данные изъяты>. Требуемая информация о применяемом техническом приборе указана в акте освидетельствования, включая заводской номер и дату последней проверки прибора. С учетом изложенного вывод судебных инстанций о наличии в действиях Афанасьева А.Г. состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ соответствует обстоятельствам, установленным по делу, и подтверждается совокупностью имеющимися по делу обстоятельством. Доводы жалобы не являются основанием для отмены судебных постановлений, так как опровергаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами. Таким образом, судебные постановления вынесены судьями в соответствии с требованиями, установленными Кодексом об административных правоотношениях, соответствуют материалам административного дела, каких-либо нарушений, влекущих их отмену по делу, не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, и.о. заместителя председателя <данные изъяты> областного суда ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Афанасьева А.Г. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Афанасьева А.Г. - без удовлетворения. И.о. заместителя председателя <данные изъяты> областного суда Болдырев А.Б.