Дело № 4-а-518/2012

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 января 2012 года                     г.Курск

Заместитель председателя Курского областного суда Жуковский В.С., рассмотрев по жалобе Белозерова С.Е. дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Белозерова С.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела (МО) МВД России «Курчатовский» 46 ВВ № 406854 от 01.10.2011г. Белозеров С.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 100 руб.

Решением судьи Курчатовского городского суда Курской области от 27 октября 2011 года постановление от 01.10.2011г. оставлено без изменения, а жалоба Белозерова С.Е. - без удовлетворения.

Решением судьи Курского областного суда от 15 декабря 2011 года постановление 46 ВВ № 406854 от 01.10.2011г. и решение судьи Курчатовского городского суда Курской области от 27.10.2011г. оставлены без изменения, а жалоба Белозерова С.Е. - без удовлетворения.

В жалобе ставится вопрос об отмене вынесенных по делу судебных решений и постановления от 01.10.2011г. как незаконных.

Проверив материалы дела, нахожу обжалуемые судебные решения и постановление подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из обжалуемых постановления и решений, 01 октября 2011 года в 09 часов 50 минут Белозеров С.Е., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, осуществлял движение на 47 км. трассы «Курск-Рыльск» в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, не имея при себе водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         Данные выводы соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судьями и надлежаще оцененными ими доказательствами, подробно мотивированы в обжалуемых судебных решениях, существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления и решений, не допущено. Действия Белозерова С.Е. квалифицированы правильно, административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех предусмотренных законом обстоятельств.

         Доводы жалобы о том, что свидетель ФИО1. дал ложные показания, ничем не подтверждены, данным показаниям судьями дана правильная оценка в совокупности с другими доказательствами.

         Доводы жалобы о том, что обжалуемыми судебными решениями установлено применение к Белозерову С.Е. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, но соответствующие протоколы в отношении него не составлялись, являются необоснованными. Вывода о том, что по рассматриваемому делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применялись меры обеспечения производства по делу, в обжалуемых судебных решениях не содержится. Указанные меры обеспечения, в частности отстранение от управления транспортным средством, применялись по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса, в связи с наличием «подозрений» на управление Белозеровым С.Е. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, на что прямо указано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д.9), и по данном делу в отношении Белозерова С.Е. 01.10.2011г. составлен протокол об административном правонарушении (л.д.8). По рассматриваемому же делу (по части 1 статьи 12.3 Кодекса) в порядке статьи 28.6 Кодекса обжалуемым постановлением без составления протокола об административном правонарушении Белозерову С.Е. назначено административное наказание. В связи с этим доводы жалобы о дописке в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, т.е. в протоколе, составленном по другому делу, возбужденном в отношении Белозерова С.Е., не свидетельствуют о незаконности обжалуемых постановления и решений, вынесенных по рассматриваемому делу.

         Доводы жалобы о том, что обжалуемое постановление неправомерно вынесено не на месте остановки автомобиля Белозерова С.Е., а в помещении МО МВД России «Курчатовский», не свидетельствуют о незаконности обжалуемых постановления и решений, поскольку, как установлено по делу, на месте остановки автомобиля Белозерова С.Е. постановление вынесено быть не могло ввиду отсутствия у Белозерова С.Е. документов.

Доводы жалобы о том, что какие-либо доказательства вины Белозерова С.Е. в совершении правонарушения отсутствуют и что, несмотря на заявленное Белозеровым С.Е. ходатайство, свидетели ФИО2 и ФИО3, которые были понятыми при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, допрошены не были, являются необоснованными.

Виновность Белозерова С.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается как обжалуемым постановлением по делу об административном правонарушении от 01.10.2011г., в котором никаких замечаний и несогласия с нарушением Белозеров С.Е. не указал, так и показаниями свидетелей ФИО4 ФИО5. и ФИО1.

В материалах дела какие-либо сведения о том, что Белозеров С.Е. заявлял ходатайство о допросе свидетелей ФИО2 и ФИО3, отсутствуют. Кроме того, как указано выше, данные свидетели являлись понятыми при составлении протокола по другому делу.

Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.3 Кодекса в отношении Белозерова С.Е. не составлялся и Белозеров С.Е. не был согласен с «происходящим», не основаны на законе и являются необоснованными. Судьями обоснованно констатировано, что какие-либо доказательства оспаривания Белозеровым С.Е. события правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса, или назначенного обжалуемым постановлением наказания в момент вынесения постановления, отсутствуют. В связи с этим в силу статьи 28.6 Кодекса обжалуемое постановление правомерно вынесено без составления протокола об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах иные доводы жалобы о допущенных, по мнению Белозерова С.Е. процессуальных нарушениях по делу, не могут повлечь отмену правильных по существу судебных постановления и решений, поскольку указанные нарушения согласно жалобе носят исключительно формальный характер.

         На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Курского областного суда

П О С Т А Н О В И Л :

         Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курчатовский» 46 ВВ № 406854 от 01 октября 2011 года, решение судьи Курчатовского городского суда Курской области от 27 октября 2011 года и решение судьи Курского областного суда от 15 декабря 2011 года, оставить без изменения, а жалобу Белозерова С.Е. - без удовлетворения.

Заместителя председателя

Курского областного суда                              В.С. ЖУКОВСКИЙ