Дело № 4-а-9/2012

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 января 2012 года                     г.Курск

Заместитель председателя Курского областного суда Жуковский В.С., рассмотрев жалобу Фадеевой И.Ю. на определение судьи Курского районного суда Курской области от 28 ноября 2011 года и решение судьи Курского областного суда от 22 декабря 2011 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Фадеевой И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области 46 ВВ № 541108 от 26.09.2011г. Фадеева И.Ю. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб.

21 октября 2011 года Фадеева И.Ю. посредством почтовой связи подала в Курский районный суд Курской области жалобу на постановление от 26.09.2011г.

Определением судьи Курского районного суда Курской области от 28 ноября 2011 года в удовлетворении ходатайства Фадеевой И.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления отказано.

Решением судьи Курского областного суда от 22 декабря 2011 года определение судьи Курского районного суда Курской области от 28 ноября 2011 года оставлено без изменения, а жалоба Фадеевой И.Ю. - без удовлетворения.

В жалобе ставится вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений как незаконных.

Проверив материалы дела, нахожу обжалуемые судебные постановления подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как установлено судьями, копия постановления командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области 46 ВВ № 541108 от 26.09.2011г. о назначении Фадеевой И.Ю. административного наказания получена Фадеевой И.Ю. 01.10.2011г. 06.10.2011г. Фадеева И.Ю. представила в Курский районный суд Курской области жалобу на данное постановление, которая была возвращена в связи с отсутствием в жалобе подписи Фадеевой И.Ю. Надлежаще оформленная жалоба была подана Фадеевой И.Ю. лишь 21.10.2011г., то есть с пропуском установленного законом процессуального срока обжалования постановления. В качестве основания для восстановления данного срока Фадеевой И.Ю. указано лишь на подачу неподписанной ею жалобы 06.10.2011г. Данное обстоятельство не признано судьями уважительной причиной пропуска срока и соответственно - основанием для его восстановления.

Данные выводы соответствуют обстоятельствам дела и закону, подтверждены исследованными судьями доказательствами, подробно мотивированы в определении и решении, существенных нарушений процессуальных требований не допущено.

       Доводы жалобы о том, что срок обжалования постановления Фадеевой И.Ю. не был пропущен, так как неподписанная ею жалоба была подана в установленный срок, а устранение недостатков жалобы в разумный срок не может служить основанием для вывода о пропуске срока обжалования, не основаны на законе.

       Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не может быть признана таковой при отсутствии подписи лица, ее подавшего, поскольку не может быть признано установленным, что она подана именно данным лицом, которому законом предоставлено право обжалования постановления. При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности оставления неподписанной или иным образом ненадлежаще оформленной жалобы без движения с целью устранения недостатков в ее оформлении. В связи с этим неподписанная жалоба от имени Фадеевой И.Ю., первоначально представленная в суд, не может быть признана поданной в суд и правомерно возвращена. Исходя из этого, днем подачи жалобы судьями правильно признан день представления Фадеевой И.Ю. подписанной ею жалобы. Иное толкование закона ведет к предоставлению соответствующему лицу возможности по собственному усмотрению определять срок подачи жалобы и соответственно к неопределенности вопроса о вступлении постановления в законную силу и его исполнении.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Следовательно, по истечении данного срока жалоба по общему правилу подана быть не может и соответственно рассмотрению не подлежит.

В связи с этим доводы жалобы о том, что жалоба Фадеевой И.Ю. фактически была принята и рассмотрена судьей, не свидетельствуют о незаконности обжалуемых судебных постановлений. Кроме того, каких-либо выводов относительно законности и обоснованности обжалованного Фадеевой И.Ю. постановления обжалуемое определение судьи не содержит, что свидетельствует о том, что по существу сама жалоба и содержащиеся в ней требования и доводы судьей рассмотрены не были.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона пропущенный срок обжалования может быть восстановлен лишь в случае, если он пропущен по уважительным причинам, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от самого лица, подающего жалобу, и препятствовавших ему подать жалобу в установленный законом срок.

Таких обстоятельств, препятствовавших Фадеевой И.Ю. подать жалобу в установленный законом срок и не зависящих от нее, по делу не установлено. Невнимательность и неосмотрительность Фадеевой И.Ю., выразившаяся в неподписании ею первоначально представленной жалобы, к таким обстоятельствам отнесена быть не может.

         На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Курского областного суда

П О С Т А Н О В И Л :

         Определение судьи Курского районного суда Курской области от 28 ноября 2011 года и решение судьи Курского областного суда от 22 декабря 2011 года, оставить без изменения, а жалобу Фадеевой И.Ю. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Курского областного суда                              В.С. ЖУКОВСКИЙ