Дело № 4-а-1/2012

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 января 2012 года                     г.Курск

Заместитель председателя Курского областного суда Жуковский В.С., рассмотрев по жалобе Симачева В.А. дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Симачева В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела (МО) УМВД России по Курской области «Железногорский» 46 ВВ №504431 от 30.09.2011г. Симачев В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб.

Решением судьи Железногорского городского суда Курской области от 07 ноября 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Курского областного суда от 13 декабря 2011 года, постановление от 30.09.2011г. в части назначенного наказания изменено и назначено административное наказание в виде предупреждения.

В жалобе ставится вопрос об отмене вынесенных по делу постановления и судебных решений как незаконных.

Проверив материалы дела, нахожу обжалуемые судебные постановления подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно примечанию к данной статье Кодекса государственный регистрационный знак признается нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Согласно обжалуемым постановлению и решениям, 28 сентября 2011 года в 09 часов 42 минут на 38 км. трассы Тросна-Калиновка Симачев В.А. управлял автомобилем <данные изъяты> с нечитаемым на расстоянии 20 метров передним государственным регистрационным знаком, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         Данные выводы соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судьями и надлежаще оцененными ими доказательствами, подробно мотивированы в обжалуемых судебных решениях, существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену решений, не допущено. Действия Симачева В.А. квалифицированы правильно, административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех предусмотренных законом обстоятельств.

Управление Симачевым В.А. транспортным средством с нечитаемым на расстоянии 20 метров передним государственным знаком подтверждено: протоколом об административном правонарушении (л.д.18), фотоснимками (л.д.22-24), рапортом сотрудника ОГИБДД ФИО1 (л.д.25), показаниями свидетелей: ФИО2., который утверждал, что государственный регистрационный знак на расстоянии, отмеренном рулеткой, был виден нечетко (л.д.42), и ФИО3., пояснившего, что знак был виден плохо из-за того, что черная краска на цифрах номера стерта (л.д.51-52).

Доводы жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении от 28.09.2011г. не указаны показания специальных технических средств - измерительной рулетки и не конкретизировано, что именно нечитаемо на переднем государственном регистрационном знаке, являются необоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 26.2, статьей 26.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательством по делу об административном правонарушении являются, в частности показания специальных технических средств, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении; при этом таким специальным техническим средством является измерительный прибор, утвержденный в установленном порядке в качестве средства измерения. Использованная сотрудником ГИБДД для установления места определения читаемости государственного регистрационного знака на автомобиле Симачева В.А. (20 метров от автомобиля) и измерения расстояния рулетка не является прибором и никаких показаний, которые могут являться доказательством по делу, не производит, в связи с чем рулетка не является специальным техническим средством в смысле, придаваемом этому понятию указанными нормами Кодекса.

Как указано выше, статьей 12.2 Кодекса установлена ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, которые признаются таковыми даже в случае, если в светлое время суток не обеспечивается прочтение хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего знака.

Как следует из указанных выше фотоснимков, рапорта сотрудника ГИБДД, показаний свидетелей, на расстоянии 20 метров в светлое время суток не обеспечивалось прочтение всех букв и цифр переднего государственного регистрационного знака на автомобиле Симачева В.А., то есть всего знака, на что и указано в протоколе об административном правонарушении.

         Иные доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, которые были исследованы и надлежаще оценены судьями в их совокупности, основания для их иной оценки отсутствуют.

         На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Курского областного суда

П О С Т А Н О В И Л :

         Постановление начальника ОГИБДД МО УМВД России по Курской области «Железногорский» 46 ВВ № 504431 от 30.09.2011г. с учетом его изменения решением судьи Железногорского городского суда Курской области от 07 ноября 2011 года, решение судьи Железногорского городского суда Курской области от 07 ноября 2011 года и решение судьи Курского областного суда от 13 декабря 2011 года, оставить без изменения, а жалобу Симачева В.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Курского областного суда                              В.С. ЖУКОВСКИЙ