Дело № 4-а-58/2012

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 марта 2012 года                  г.Курск

Заместитель председателя Курского областного суда Жуковский В.С., рассмотрев по жалобе Пучнева Ю.Л. дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Пучнева Ю.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Железногорска и Железногорского района Курской области от 11 декабря 2008 года Пучнев Ю.Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года.

11 декабря 2008 года Пучневу Ю.Л. под роспись вручена копия постановления мирового судьи от 11.12.2008г. и разъяснен срок и порядок обжалования постановления до его вступления в законную силу. Однако Пучнев Ю.Л. своим правом обжаловать постановление в Железногорский городской суд Курской области, уполномоченный исследовать имеющиеся и дополнительно представленные доказательства, не воспользовался.

В своей надзорной жалобе, поступившей в Курский областной суд 17 февраля 2012 года, Пучнев Ю.Л. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи в связи с тем, что его действия должны были быть квалифицированы по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей в качестве административного наказания административный арест.

Проверив материалы дела, нахожу обжалуемое судебное постановление подлежащее оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из постановления и.о. мирового судьи, Пучнев Ю.Л. ранее подвергавшийся административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 30 ноября 2008 года в 19 час. 50 мин. в районе <данные изъяты>, д.20 г.Железногорска Курской области в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные выводы судьи соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными им доказательствами, подробно мотивированы в обжалуемом постановлении, существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей не допущено, административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех предусмотренных законом обстоятельств.

Доводы жалобы о том, что действия Пучнева Ю.Л. обжалуемым постановлением неправильно квалифицированы и должны были быть квалифицированы по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он управлял автомобилем, будучи лишенным прав управления транспортным средством, не могут повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления, поскольку сам факт управления автомобилем Пучневым Ю.Л., ранее подвергавшегося административным наказаниям в виде лишения права управления транспортными средствами, подтвержден материалами дела и не оспаривается в жалобе, а часть 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает более строгое наказание по сравнению с частью 4 статьи 12.8 Кодекса - административный арест, в связи, с чем изменение постановления с переквалификацией действий Пучнева Ю.Л. на часть 3 статьи 12.8 Кодекса в силу пункта 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса, не допустимо, так как ведет к ухудшению положения Пучнева Ю.Л.

Доводы жалобы о том, что наказание Пучневу Ю.Л. назначено с нарушением требований части 2 статьи 4.4 Кодекса, т.к. Пучнев Ю.Л. привлечен также к ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия, не основаны на обстоятельствах дела, поскольку Пучневым Ю.Л. два правонарушения совершены не одним действием: Пучнев Ю.Л., управляя автомобилем в состоянии опьянения, совершил ДТП, а затем с места ДТП скрылся.

В связи с изложенным оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Курского областного суда

П О С Т А Н О В И Л :

        Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Железногорска и Железногорского района Курской области от 11 декабря 2008 года, оставить без изменения, а жалобу Пучнева Ю.Л. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Курского областного суда                                 В.С. ЖУКОВСКИЙ