Дело № 4-а-71/2012 КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 23 марта 2012 года г.Курск Заместитель председателя Курского областного суда Жуковский В.С., рассмотрев по жалобе Каменева В.Г. дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каменева В.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, У С Т А Н О В И Л : Вступившим в законную силу постановлением судьи Кировского районного суда г.Курска от 29 апреля 2010 года Каменев В.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. В жалобе ставится вопрос об отмене вынесенного по делу постановления как незаконного. Проверив материалы дела, нахожу обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Как следует из вынесенного по делу постановления, Каменев В.Г. 27 февраля 2010 года около 18 часов 45 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и осуществляя движение по автодороге Курск-Лебяжье, в нарушение требований пунктов 1.4, 9.1 Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения, допустив столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» под управлением ФИО1., в результате чего потерпевшему ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести. Тем самым Каменев В.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные выводы соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными судьей доказательствами, подробно мотивированы в постановлении, действия Каменева В.Г. квалифицированы правильно и административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех предусмотренных законом обстоятельств, существенных нарушений процессуальных требований не допущено. Доводы жалобы о недопустимости доказательств, невсесторонности и необъективности исследования судьей материалов дела и недоказанности вины Каменева В.Г. являются необоснованными, поскольку каких-либо фактических обстоятельств, обосновывающих их, жалоба не содержит. Все имеющиеся доказательства, включая составленные по делу протоколы, показания самого Каменева В.Г., признавшего свою вину и пояснившего, что он выехал на полосу встречного движения вследствие состояния опьянения (л.д.20, 52), и потерпевшего, всесторонне и полно исследованы и надлежаще оценены судьей, который пришел к законному и обоснованному выводу о доказанности вины Каменева В.Г. в совершении вменяемого ему правонарушения, подробно мотивировав его. Доводы жалобы о неправильной квалификации действий Каменева В.Г., который, по его мнению, на день вынесения обжалуемого постановления мирового судьи являлся лишенным права управления транспортными средствами, т.к. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного округа г.Курска от 20.04.2010г. он за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был лишен права управления транспортными средствами на 1 год и 9 месяцев не основаны на законе. Статья 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает такого квалифицирующего признака как совершение правонарушения лицом, лишенным права управления транспортными средствами. Кроме того, вменяемое в вину Каменеву В.Г. правонарушение совершено 27 февраля 2010 года, указанное же постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного округа г.Курска вынесено 20.04.2010г. Следовательно, на день совершения правонарушения (27.02.2010г.) Каменев В.Г. не являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами, а на день вынесения обжалуемого постановления (29.04.2010г.) указанное постановление от 20.04.2010г. не вступило в законную силу (часть 1 статьи 30.3, пункт 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и соответственно не могло учитываться судьей. В связи с изложенным оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Курского областного суда П О С Т А Н О В И Л : Постановление судьи Кировского районного суда г.Курска от 29 апреля 2010 года оставить без изменения, а жалобу Каменева В.Г. - без удовлетворения. Заместитель председателя Курского областного суда ЖУКОВСКИЙ В.С.