Дело № 4-а-248/2012

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июля 2012 года            г.Курск

         Заместитель председателя Курского областного суда Жуковский В.С., рассмотрев по надзорной жалобе Ештокиной Е.В. дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

                        Ештокиной Е.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения,

                        уроженки <данные изъяты>,     

                        проживающей в <адрес>

<адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

         Постановлением мирового судьи судебного участка Поныровского района Курской области от 05 апреля 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Поныровского районного суда Курской области от 14 мая 2012 года, Ештокина Е.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес.

         В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене вынесенных по делу постановления и решения как незаконных.

         Проверив материалы дела, нахожу обжалуемые судебные постановления подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

         Как следует из вынесенных по делу постановления и решения, Ештокина Е.В. 07 марта 2012 года в 13 час. 25 мин. на автодороге пос.Верхний Любаж Фатежского района Курской области, управляя автомобилем Изъято государственный регистрационный знак <данные изъяты>, передала управление автомобилем водителю ФИО1 находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         Данные выводы соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными судьями доказательствами, подробно мотивированы в обжалуемых судебных постановлениях, существенных нарушений процессуальных требований по делу не допущено, действия Ештокиной Е.В. квалифицированы правильно, административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере.

         Доводы жалобы о том, что автомобиль, управление которым Ештокина Е.В. передала своему мужу, зарегистрирован на мужа, который в связи с этим имел право требовать передачи ему управления и потребовал это, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные обстоятельства не имеют правового значения для дела.

         В соответствии с требованиями Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (пункт 1.3), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории (пункт 2.7). При этом указанные правовые нормы не ставят исполнение водителем указанных обязанностей в зависимость от правового статуса лица, находящегося в состоянии опьянения и претендующего на управление автомобилем.

         Таким образом, водитель вправе передать управление транспортным средством, т.е. источником повышенной опасности, лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение. В связи с этим, поскольку Ештокина Е.В. управляла автомобилем, т.е. являлась его водителем, в силу указанных правовых норм она не могла передавать управление автомобилем лицу, находящемуся в состоянии опьянения, независимо от того, что на данное лицо зарегистрирован данный автомобиль. Нарушив установленный указанными правовыми нормами запрет, Ештокина Е.В. совершила правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Факт передачи Ештокиной Е.В. управления автомобилем ФИО1 находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, и факт осознания Ештокиной Е.В. того, что ФИО1 находится в указанном состоянии, подтвержден исследованными судьями доказательствами, в том числе собственноручными записью Ештокиной Н.В. в протоколе об административном правонарушении, соответствующем закону и при составлении которого ей разъяснены все ее права, предоставленные ей законом, включая положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, что она удостоверила своими подписями (л.д.3), и объяснением (л.д.6).

         В связи с изложенным оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

         На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Курского областного суда

П О С Т А Н О В И Л :

         Постановление мирового судьи судебного участка Поныровского района Курской области от 05 апреля 2012 года и решение судьи Поныровского районного суда Курской области от 14 мая 2012 года оставить без изменения, а жалобу Ештокиной Е.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Курского областного суда      ЖУКОВСКИЙ В.С.