Дело № 4-а-187/2012 КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 01 июня 2012 года г.Курск Заместитель председателя Курского областного суда Жуковский В.С., рассмотрев по жалобе Ломакина С.С. дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ломакина С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего согласно жалобе в <адрес>, У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного административного округа г.Курска от 31 января 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г.Курска от 23 марта 2012 года, Ломакин С.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений как незаконных. Проверив материалы дела, нахожу обжалуемые судебные постановления подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям. Как следует из вынесенных по делу постановления и решения, Ломакин С.С. 20 ноября 2011 года около 03 час. 55 мин., являясь водителем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на ул.2-я Рабочая, 10-а/1 г.Курска не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные выводы судей соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными ими доказательствами, подробно мотивированы в обжалуемых судебных постановлениях, существенных нарушений процессуальных требований по делу не допущено. Действия Ломакина С.С. правильно квалифицированы и административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех предусмотренных законом обстоятельств. Доводы жалобы о том, что Ломакин С.С. не управлял автомобилем, не могут быть признаны обоснованными, поскольку являлись предметом исследования судей судов первой и второй инстанции, которые правомерно, обоснованно и мотивированно признали их несостоятельными, дав надлежащую оценку всем доказательствам в их совокупности, и опровергаются совокупностью исследованных и надлежаще оцененных ими доказательств, включая протокол 46 АА 471180 об административном правонарушении (л.д.3), протокол 46 АА 130707 об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), Акт 46 КМ 014277 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7), протокол 46 АА 145223 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.9), объяснения понятых (л.д.12), рапорт ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО1. (л.д. 11), объяснения ФИО1. и ФИО2 - сотрудников ГИБДД (л.д.32, 48), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется. При составлении протокола об административном правонарушении и других протоколов и Акта освидетельствования, отказавшись от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования, несмотря на разъяснение ему его процессуальных прав, Ломакин С.С. своими правами не воспользовался, отказался давать объяснения, в присутствии понятых не указал свои возражения и замечания, не заявил о том, что он не управлял автомобилем, о наличии свидетелей, ходатайств об их допросе, которые могли бы опровергнуть изложенные в протоколе об административном правонарушении фактические обстоятельства совершения вменяемого ему в вину правонарушения, несмотря на имеющуюся у него реальную возможность. В связи с этим показания представленных Ломакиным С.С. лишь при судебном рассмотрении дела свидетелей правильно оценены судьями и не признаны достоверными. Иные доводы о допущенных, по мнению Ломакина С.С., сотрудниками ГИБДД нарушениях, о недопустимости представленных ими доказательств не свидетельствуют о незаконности или необоснованности обжалуемых судебных постановлений, поскольку являются необоснованными, т.к. не содержат указания на конкретные нарушения, допущенные при оформлении процессуальных документов. В связи с изложенным оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Курского областного суда П О С Т А Н О В И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного округа г.Курска от 31 января 2012 года и решение судьи Кировского районного суда г.Курска от 23 марта 2012 года оставить без изменения, а жалобу Ломакина С.С. - без удовлетворения. Заместитель председателя Курского областного суда В.С. Жуковский