Дело № 4-а-201/2012 КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 06 июня 2012 года г. Курск Председатель Курского областного суда Золоторев В.Г., рассмотрев по надзорной жалобе защитника ООО УК «Спецстрой» Лугового С.Н. дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО Управляющая компания «Спецстрой», расположенного по адресу: г.Курск, ул.Октябрьская, д.65, ОГРН 1054639107929, ИНН 4632055562, У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного округа г.Курска от 07 марта 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г.Курска от 06 апреля 2012 года, ООО УК «Спецстрой» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа - 20 000 руб. В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене решения судьи Кировского районного суда г.Курска от 06 апреля 2012 года как незаконного. Проверив материалы дела, нахожу обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Как следует из обжалуемого решения, вступившим в законную силу 30.12.2011г. постановлением судьи Промышленного районного суда г.Курска от 08 декабря 2011 года ООО УК «Спецстрой» назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 руб. В нарушение требований статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации указанный административный штраф в установленный срок ООО УК «Спецстрой» не уплатило, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса. Обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного округа г.Курска правильно установлены фактические обстоятельства дела, дана всесторонняя оценка доказательствам, действия ООО УК «Спецстрой» квалифицированы правильно, нарушений процессуальных требований мировым судьей не допущено, ООО УК «Спецстрой» обоснованно признано виновным в совершении указанного правонарушения и оснований для отмены постановления не имеется. Данные выводы судьи соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными им доказательствами, подробно мотивированы в решении, нарушений процессуальных требований при вынесении решения не допущено. Доводы жалобы о том, что ООО УК «Спецстрой» не располагало денежными средствами для уплаты штрафа и что совершенное правонарушение является малозначительным, являлись предметом исследования судей, которые правомерно, мотивированно и обоснованно признали их несостоятельными. Как установлено по делу, денежные средства в ООО УК «Спецстрой» имелись, но направлялись на иные цели. Кроме того, отсутствие денежных средств у коммерческой организации не освобождает ее от исполнения требований законов. Совершенное правонарушение, за которое законодателем предусмотрены такие строгие административные наказания как двукратный размера неуплаченного штрафа и административный арест, не может быть признано малозначительным. На основании изложенного, и руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Курского областного суда П О С Т А Н О В И Л : Решение судьи Кировского районного суда г.Курска от 06 апреля 2012 года оставить без изменения, а жалобу защитника ООО УК «Спецстрой» Лугового С.Н. - без удовлетворения. Председатель Курского областного суда ЗОЛОТОРЕВ В.Г.