Мировой судья Фролова Г.В. Дело № 44-а-193/2012 Федеральный судья Геращенко Е.М. КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 13 июня 2012 года г.Курск Председатель Курского областного суда Золоторев В.Г., рассмотрев по жалобе Зубахина В.И. дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зубахина В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Центрального округа г.Курска от 12 апреля 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 03 мая 2012 года, Зубахин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб. В жалобе ставится вопрос об отмене постановления и решения как незаконных и необоснованных. Проверив материалы дела, нахожу вынесенные по делу судебные постановления подлежащими отмене по следующим основаниям. Как установлено обжалуемыми постановлением и решением, 02 апреля 2012 года в 19 час. 00 мин. Зубахин В.И., находясь около <адрес>, в присутствии малолетней дочери выражался нецензурной бранью в адрес ФИО1., нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако в силу требований статей 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом; данное лицо не обязано доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности такого лица толкуются в его пользу; судья перед вынесением постановления обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела, оценить все имеющиеся доказательства, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Указанные требования закона при рассмотрении дела соблюдены не были. Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Следовательно, к административной ответственности за совершение указанного правонарушения лицо может быть привлечено лишь в случае, когда допустимыми доказательствами достоверно доказано, что данное лицо нарушило именно общественный порядок и в случае, если такое нарушение сопровождалось нецензурной бранью, - что такая брань имела место именно в общественных местах. Однако какие-либо доказательства указанным обстоятельствам в материалах дела отсутствуют и судьями в обжалуемых судебных постановлениях не приведены. По существу единственным доказательством вины Зубахина В.И. судьями признаны объяснения ФИО1 Однако согласно таким объяснениям ФИО1 (л.д.15, 27) ссора между нею и ее бывшим мужем Зубахиным В.И., в ходе которой он выражался нецензурной бранью в присутствии их малолетней дочери, возникла в связи с разделом их общего имущества и все действия Зубахиным В.И. совершены в их частном доме либо на пороге данного дома. То есть вменяемые в вину Зубахину В.И. действия совершены на почве личных взаимоотношений, в частном доме, в присутствии лишь участников данных отношений - бывших супругов и их общей малолетней дочери. Сведений о том, что указанные действия совершены в общественном месте либо в присутствии посторонних лиц, чье спокойствие в результате их совершения было нарушено, ни в указанных объяснениях, ни в иных материалах дела не имеется. Сам Зубахин В.И. изначально отрицал и отрицает, что выражался нецензурной бранью. В связи с этим нарушение Зубахиным В.И. общественного порядка не может быть признано доказанным. При таких обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи и оставившее его без изменения решение не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат отмене вследствие недоказанности обстоятельств, на основании которых они вынесены (пункт 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Курского областного суда П О С Т А Н О В И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Центрального округа г.Курска от 12 апреля 2012 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 03 мая 2012 года отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Зубахина В.И. прекратить. Председатель Курского областного суда ЗОЛОТОРЕВ В.Г.