ч.1 ст.12.24 КоАП РФ

Судья Миленин Э.Н. Дело №12-30 АК-2011 г.

28 апреля 2011 года г. Курск

Судья Курского областного суда Переверзева И.Н., рассмотрев 28 апреля 2011 г. в Курском областном суде жалобу Кишкина А.Л. на постановление судьи Кировского районного суда г.Курска от 17 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении

Кишкина А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес> Курской <адрес>, гражданина РФ,

женатого, слесаря автоцентра «<данные изъяты>», проживающего по адресу: г.

<данные изъяты>, <адрес>

у с т а н о в и л а:

Постановлением судьи Кировского районного суда г.Курска от 17.03.2011 г. Кишкин А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение п.п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО1, ФИО2, ФИО3, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст.30.7 КоАП РФ, Кишкина А.Л. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Кишкина А.Л., нахожу вынесенное по делу судебное постановление законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность водителей за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.5 «Общие положения» Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (в ред. от 10.06.2010 г.) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как установлено судьей районного суда и следует из материалов дела, 20 декабря 2010 года примерно в 21 час 05 минут напротив автоцентра «<адрес>» по <адрес> Кишкина А.Л., управляя автомобилем «Сузуки Эскудо», №, в нарушение п. 10.1, 9.10 ПДД РФ, не учел дорожных условий, а именно гололед, вел автомобиль со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля ВАЗ-21093, №, который притормозил, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем Мерседес Бенц, №, что повлекло причинение легкого вреда здоровью находящимся в нем потерпевшим ФИО1, ФИО2 и ФИО3, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, санкция которой в качестве административного наказания устанавливает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Выводы судьи районного суда о доказанности вины Кишкина А.Л. в совершении данного административного правонарушения соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными доказательствами, оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, подробно мотивированы в постановлении.

Оснований не согласиться с указанными выводами судьи районного суда не имеется.

Доводы жалобы Кишкина А.Л. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, в обоснование которых он ссылается на то, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло из -за допущенных нарушений водителем ВАЗ 21093 раздела 12 ПДД РФ «Остановка и стоянка транспортных средств» и водителем автомобиля Мерседес п.п.2.1.2 «… не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности», а также имевших место погодных условий и оледеневшего покрытия дорожного полотна, являлись предметом исследования судьи районного суда и обоснованно признаны несостоятельными, по основаниям, подробно изложенным в постановлении.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП Российской Федерации.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, назначенное Кишкину А.Л., соответствует санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и определено судьей с учетом характера совершенного Кишкиным А.Л. административного правонарушения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО2, ФИО3, ФИО1, данных о личности правонарушителя. Учитывая изложенное, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в жалобе, оснований для отмены судебного постановления не содержат, в связи с чем жалоба Кишкина А.Л. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда

Р Е Ш И Л А:

Постановление судьи Кировского районного суда г.Курска от 17 марта 2011 года оставить без изменения, а жалобу Кишкина А.Л. - без удовлетворения.

Судья Курского областного суда И.Н. Переверзева