Судья Конорева Л.С. №12-31АК-2011 г.
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
5 мая 2011 г. г. Курск
Судья Курского областного суда Переверзева И.Н., рассмотрев 5 мая 2011 года в Курском областном суде ходатайство ООО «<данные изъяты>» о восстановлении срока обжалования постановления судьи Промышленного районного суда г.Курска от 16 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес>, свидетельство о государственной регистрации юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, КПП №, БИК №, к/с №, р/с № в Курском ОСБ № <адрес>,
у с т а н о в и л а:
Постановлением судьи Промышленного районного суда г.Курска от 16 марта 2011 года юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» на основании протокола об административном правонарушении №103 от 09.03.2011г., составленного должностным лицом отдела государственного пожарного надзора по г.Курску, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП Российской Федерации и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
ООО «<данные изъяты>» обратилось в Курский областной суд с жалобой об отмене указанного постановления и ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на указанное постановление, ссылаясь на уважительные причины пропуска срока.
Проверив материалы дела, обсудив доводы ходатайства, прихожу к следующим выводам.
В силу ч.1 ст. 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП Российской Федерации в случае пропуска срока обжалования постановления, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
По смыслу закона пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в случае, если он пропущен по уважительным причинам.
В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП Российской Федерации копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение 3 дней со дня вынесения указанного постановления.
В материалах дела имеется уведомление, согласно которому высланная в адрес юридического лица копия постановления по делу об административном правонарушении была получена ООО «<данные изъяты>» 30.03.2011 года. Жалоба на данное постановление была в районный суд 15.04.2011 года, т.е. по истечении установленного законом срока.
В обоснование уважительности причины пропуска срока обжалования постановления судьи, ООО «<данные изъяты>» ссылается на то, что в тексте постановления не указано конкретное общежитие, в котором были допущены нарушения требований пожарной безопасности.
Однако данные обстоятельства объективно не препятствовали ООО «<данные изъяты>» своевременно подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, то есть не являются уважительной причиной пропуска установленного законом срока. В случае неясности содержания постановления по делу об административном правонарушении, представитель ООО «<данные изъяты>» не был лишен возможности ознакомиться с материалами дела об административном правонарушении и реализовать право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.
Иных уважительных причин, объективно препятствующих направлению жалобы в установленный законом 10-дневный срок с момента получения копии решения, государственным инспектором не приведено.
Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
В удовлетворении ходатайства ООО «<данные изъяты>» о восстановлении срока обжалования постановления судьи Промышленного районного суда г.Курска от 16 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» отказать.
Судья Курского областного суда И.Н. Переверзева