Судья Ягерь Е.А. Дело № 12-113АК/2011 КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД 11 августа 2011 года г.Курск Судья Курского областного суда Болдырев А.Б., рассмотрев в зале судебных заседаний Курского областного суда жалобу защитника ООО Управляющая компания (УК) «Спецстрой» на постановление судьи Промышленного районного суда г.Курска от 07 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО УК «Спецстрой», зарегистрированного по адресу: г.Курск, ул. Октябрьская, д.65, ИНН 4632055562, ОГРН 1054639107929, У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Промышленного районного суда г.Курска от 07 июля 2011 года ООО УК «Спецстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 руб. В жалобе ставится вопрос об отмене постановления судьи как незаконного и необоснованного. Проверив материалы дела, судья Курского областного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы. Как следует из обжалуемого постановления, 10 июня 2011 года при проверке соблюдения требований пожарной безопасности установлено, что в находящемся в управлении ООО УК «Спецстрой» здании общежития, расположенного в г.Курске по ул. Моковская 2-в, имеются нарушения требований пожарной безопасности, установленных «Правилами пожарной безопасности в РФ» (ППБ 01-03), Нормами пожарной безопасности (НПБ 110-03, НПБ 104-03), Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей (ПТЭЭП), ГОСТом Р12.2.143-2009, чем ООО УК «Спецстрой» совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные выводы соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судьей доказательствами, подробно мотивированы в постановлении. Действия ООО УК «Спецстрой» квалифицированы правильно, административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.4 Кодекса с учетом всех предусмотренных законом обстоятельств. Существенных нарушений процессуальных требований, признаваемых законом основаниями к отмене постановления, не допущено. Доводы жалобы о том, что соответствующие виды работ не предусмотрены договором управления общежитием и перечнем обязательных работ и услуг, которые ООО УК «Спецстрой» обязано оказывать в рамках договора управления, и являются работами капитального характера, входящими в полномочия собственника дома - Комитета ЖКХ г.Курска, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого постановления. По Договору № 344 управления многоквартирным домом (общежитием) от 29.07.2010 г., заключенному Комитетом ЖКХ г.Курска с ООО УК «Спецстрой», на последнее в установленном порядке были возложены обязанности по управлению общежитием по ул.Моковская 2-в г.Курска, включая обязанность по обеспечению мер пожарной безопасности (пункт 2.4.12, л.д.14), и ООО УК «Спецстрой» в установленном порядке приняло на себя указанную обязанность, обязавшись обеспечить указанные меры. Каких-либо доводов и доказательств тому, что ООО УК «Спецстрой» оспаривало указанное условие Договора не представлено; ООО УК «Спецстрой» имело возможность не участвовать в конкурсе на заключение Договора, и при заключении договора заявить о своем несогласии с его условиями в установленном законом порядке. Доводы жалобы о существенности штрафа, наложенного на общество, не могут быть приняты во внимание, поскольку обжалуемым постановлением обществу назначено административное наказание в минимально возможном размере в виде административного штрафа в сумме 10 000 руб. В связи с изложенным оснований к отмене или изменению постановления судьи не имеется. Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Курского областного суда Р Е Ш И Л : Постановление судьи Промышленного районного суда г.Курска от 07 июля 2011 года оставить без изменения, а жалобу защитника ООО УК «Спецстрой» - без удовлетворения. Судья