Судья Гладкова Ю.В.                                      Дело № 12-129АК/2011

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

08 сентября 2011 года                      г. Курск

         Судья Курского областного суда Болдырев А.Б., рассмотрев в зале судебных заседаний Курского областного суда ходатайство защитника ООО Управляющая компания (УК) «Жилищное хозяйство» о восстановлении срока обжалования постановления судьи Промышленного районного суда г.Курска от 12 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ООО УК «Жилищное хозяйство», находящегося по адресу: г.Курск, ул.Серегина, д.22, ИНН 4632117064, ОГРН 1104632001011,

У С Т А Н О В И Л :

         Постановлением судьи Промышленного районного суда г.Курска от 12 июля 2011 года ООО УК «Жилищное хозяйство» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 руб.

         11 августа 2011 года защитником ООО УК «Жилищное хозяйство» Панченко Ю.А. подана жалоба на постановление от 12 июля 2011 года и ходатайство о восстановлении срока обжалования, мотивированное поздним получением копии постановления.

         Проверив материалы дела, выслушав объяснения защитника ООО УК «Жилищное хозяйство» Панченко Ю.А. в поддержание ходатайства, судья Курского областного суда находит ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи подлежащим отклонению по следующим основаниям.

         В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока обжалования, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

         По смыслу закона срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, препятствовавших лицу подать жалобу на постановление в установленный срок.

         Как следует из сопроводительного письма Промышленного районного суда г. Курска (л.д. 39), копия постановления от 12.07.2011г. направлена в ООО УК «Жилищное хозяйство» 14.07.2011г. и согласно почтовому уведомлению получена под роспись 25 июля 2011 года. Следовательно, срок подачи жалобы на данное постановление истекал 04.08.2011г., однако жалоба подана защитником ООО УК «Жилищное хозяйство» лишь 11.08.2011г., т.е. с пропуском установленного законом срока.

         Согласно ходатайству о восстановлении срока на обжалование постановления (л.д.41) указанный срок пропущен в связи с поздним (26.07.2011г.) получением копии постановления и отказом канцелярии Промышленного районного суда г. Курска принять жалобу в связи с пропуском срока на обжалование.

         Однако получение ООО УК «Жилищное хозяйство» копии постановления 25.07.2011г. подтверждено почтовым уведомлением и не отрицается в ходатайстве, в связи, с чем в силу процессуальных требований вышеуказанной части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования постановления и подлежит исчислению именно с данной даты, а не с даты передачи сотрудниками ООО УК «Жилищное хозяйство» копии постановления своему руководителю. Какие-либо доказательства представления жалобы в канцелярию суда по 04.08.2011г. отсутствуют. Более того, согласно самой жалобе защитника на указанное постановление жалоба подписана 05.08.2011г., т.е. после истечения установленного срока обжалования. Согласно объяснениям защитника ООО УК «Жилищное хозяйство» Панченко Ю.А. первоначально жалоба на постановление представлялась в суд 05.08.2011г., то есть после истечения 04.08.2011г. срока обжалования.

         Иных обстоятельств, препятствовавших ООО УК «Жилищное хозяйство» подать жалобу в установленный срок, в ходатайстве не приведено, доказательств, их подтверждающих не представлено.

         Следовательно, основания для восстановления пропущенного срока обжалования постановления от 12.07.2011г. отсутствуют.

         Руководствуясь частью 4 статьи 30.3, статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Курского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Ходатайство защитника ООО УК «Жилищное хозяйство» о восстановлении срока обжалования постановления судьи Промышленного районного суда г.Курска от 12 июля 2011 года отклонить.

Судья