Судья Попрядухин И.А.                                                                    Дело №12-143 АК-2011 г.

08 декабря 2011 года                                                                                                    г. Курск

Судья Курского областного суда Переверзева И.Н., рассмотрев 08 декабря 2011 г. в Курском областном суде жалобу Микова М.С. на постановление судьи Курского районного суда Курской области от 07 ноября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации в отношении:

Микова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, п<адрес>

у с т а н о в и л а:

Постановлением судьи Курского районного суда Курской области от 07 ноября 2011 года Миков М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за то, что управляя автомобилем, совершил обгон с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, движущегося впереди транспортного средства, заранее подавшего левый сигнал поворота и начавшего маневр выполнения поворота налево.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст.30.7 КоАП РФ, Микова М.С. просит постановление судьи отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя потерпевшей ФИО1 по доверенности Дмитриевой С.С., возражавшей против удовлетворения жалобы, нахожу вынесенное по делу судебное постановление законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не связанный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.2 Правил «Обгон» - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Как установлено судьей районного суда и следует из материалов дела, 09 августа 2011 года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Микова М.С., управляя автомобилем <данные изъяты> №, на <данные изъяты> километре автодороги <данные изъяты>, двигаясь в направлении г. Курска, начав в нарушение п. 11.2 Правил Дорожного движения обгон движущегося впереди транспортного средства <данные изъяты> № под управлением ФИО1, заранее подавшего левый сигнал поворота, и начавшего выполнение поворота налево, выехал таким образом в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, санкция которой в качестве административного наказания устанавливает лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Выводы судьи районного суда о том, что в действиях Микова М.С. имеется состав административного правонарушения, квалифицируемого по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ввиду доказанности факта совершения Миковым М.С. выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения для совершения обгона, движущегося впереди транспортного средства, заранее подавшего левый сигнал поворота, и начавшего выполнение поворота налево, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными доказательствами, оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, подробно мотивированы в постановлении.

           Оснований не согласиться с указанными выводами судьи районного суда не имеется.

Доводы жалобы Микова М.С. о том, чтоон выполнял обгон двух автомобилей в соответствии с Правилами дорожного движения и в тот момент, когда он завершил обгон одного из них, движущийся впереди автомобиль под управлением ФИО1, не включив левый сигнал поворота, резко повернул налево, что не позволило ему избежать столкновения на встречной полосе движения, не могут быть признаны состоятельными по основаниям, подробно приведенным в обжалуемом судебном постановлении, не согласиться с которым, оснований не имеется.

Учитывая изложенное, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в жалобе, оснований для отмены или изменения судебного постановления не содержат, в связи с чем жалоба Микова М.С. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда

Р Е Ш И Л А:

Постановление судьи Курского районного суда Курской области от 07 ноября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Микова М.С. - без удовлетворения.

Судья Курского областного суда                                И.Н. Переверзева